3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

ПРОБЛЕМЫ КОНФЛИКТА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ

СТОРОННИКАМИ И ПРОТИВНИКАМИ ГОМЕОПАТИИ

Доктор философии в области естественных и точных наук Международной

Академии Фундаментального Образования, действительный член РАЕН

и Нью-Йоркской Академии Наук. Москва.

mchitaryan@mail.ru

Кандидат медицинских наук, ООО Центр гомеопатической медицины «Жизненная сила» Москва

PROBLEMS OF CONFLICT AND INTERACTION BETWEEN

SUPPORTERS AND OPPONENTS OF HOMEOPATHY

Mkhitaryan K. N., Akayeva T. V.

Резюме

В работе рассмотрен конфликт между гомео-

патической парадигмой и парадигмой современ-

ного естествознания. Показано, что эти пара-

дигмы несовместимы. Более того современный

этап развития самой гомеопатии, новые экспе-

риментальные и клинические результаты, в ней

полученные, противоречат ее классической па-

радигме, введенной еще С. Ганеманом. Вместе

с тем показано, что критика гомеопатии со сто-

роны представителей РАН – членов Комиссии

РАН по борьбе со лженаукой и фальсификаци-

ей научных исследований – пристрастна, не-

компетентна, и отражает взгляды, совершенно

оторванные от современных научных реалий.

С целью переосмысления гомеопатической па-

радигмы и ее приведения в соответсвие с поло-

жениями современной науки предложена новая

система ее постулатов, достаточно подтверж-

денная как клинической и экспериментальной

практикой, так и возможностью решения с ее

помощью медицинских задач, и задач взаимо-

действия с наукой, неразрешимых на старом

уровне парадигмы.

Ключевые слова:

гомеопатия, лженаука, ме-

морандум №2, парадигма естествознания, био-

резонансная терапия, медикаментозное тести-

рование, управляющий сигнал, опережающие

реакции адаптации, принцип Ле Шателье.

Abstract

The work describes the conflict between homoeo-

pathic paradigm and paradigm of Modern Natural

Sciences. It is shown that these paradigms are not

compatible. More over the modern stage of the de-

velopment of homoeopathy, new experimental and

clinical results, which are obtained in it, contradicts

its classical paradigm, developed by S. Hahnemann.

In addition, this demonstrates that the critics of ho-

moeopathy by the representatives of the Russian

Academy of Sciences – members of the Committee

of the Russian Academy of Sciences on control pseu-

doscience and falsification of scientific research – is

biased, incompetent, and reflects the views which are

completely divorced from modern scientific reali-

ties. In order to rethink the homeopathic paradigm

and bring it into line with the provisions of modern

science, a new system of its postulates is proposed,

which is sufficiently confirmed by clinical and ex-

perimental practice, as well by the possibility of solv-

ing with its help medical problems, and problems of

interaction with science, which at the old level of the

paradigm are unsolved.

Keywords

: homoeopathy, pseudoscience, memo-

randum No.2, paradigm of Modern Natural Sci-

ences, bioresonance therapy, medicamentous tests,

control signal, advance adaptive reaction, concept of

Le Chatelier.

Мхитарян Карен

Норайрович

Акаева Татьяна

Владиславовна