3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

не заменяет объемных и объективных исследо-

ваний, – разве что, выявляет пресловутый «кон-

фликт интересов» между сторонниками и про-

тивниками ГП. И все же в бочку меда критики

Комитета по Лженауке нельзя, справедливости

ради, не добавить ложку дегтя. Ведь все тот же

О.И. Эпштейн, прекрасно понимающий раз-

ницу между

разведенными

потенцированными

(релиз –акивными)

препаратами почему‑то упо-

требляет, в своих работах, не адекватный в этом

контексте термин «сверхмалые дозы». Подает

руку помощи критикам, что ли?

«Комиссия подтверждает, что принципы го-

меопатии и теоретические объяснения механиз-

мов ее предполагаемого действия противоречат

известным химическим, физическим и био-

логическим законам, а убедительные экспери-

ментальные подтверждения ее эффективности

отсутствуют.» [7]. Это волшебная фраза! В от-

личии от предыдущих фраз Меморандума она

необычайно ладно скроена, поскольку является

классическим – и притом великолепным – ней-

ролингвистическим трюком. Первая ее часть –

относительно теоретических моделей действия

ГП – абсолютно справедлива, и подробно разо-

брана авторами в предыдущем разделе. А вот

вторая ее часть, скажем мягко, весьма спорна,

чтобы не сказать, что ложна. И об этом уже ска-

зано выше. Но, из курса нейролингвистического

программирования, известно что, согласившись

с первой половиной фразы, мы склонны согла-

ситься и со второй.

«Гомеопатические методы диагностики и ле-

чения следует квалифицировать как лженауч-

ные.» [7]. Почему

следует? Потому что господам

академикам из Комитета по Лженауке так захо-

телось? «Гомеопатия как вид альтернативной

медицины существует уже более 200 лет. За это

время неоднократно предпринимались попытки

подвести под ГП научную базу. Все они оказа-

лись в итоге безуспешными:

•

многочисленные клинические испытания,

проведенные в разных странах в разное вре-

мя, не смогли экспериментально продемон-

стрировать эффективность гомеопатических

средств и методов лечения;

•

многочисленные предложенные теорети-

ческие объяснения возможных механиз-

мов действия ГП находятся в противоречии

с твердо установленными научными пред-

ставлениями о структуре материи, устройстве

живых организмов и функционировании ле-

карственных средств;

•

априорно постулированные «принципы го-

меопатии» являются по своей природе умоз-

рительными догматическими утверждени-

ями, восходящими к протонаучному этапу

развития физиологии и медицины.» [7].

«Гомеопатия не является безвредной: боль-

ные тратят значительные средства на недейству-

ющие препараты и пренебрегают средствами

лечения с подтвержденной эффективностью.

Это может приводить к неблагоприятным ис-

ходам, в том числе к смерти пациентов.». Фраза

была бы хороша, если бы ее авторы приписали

к ней спереди «Нам кажется, что…» или «По на-

шему мнению»… А если все‑таки ГП работает

(как считают многие врачи, от рядовых, до чле-

на-корреспондента РАН)? Если она спасает

жизни, которые не может спасти официальная

медицина, хотя бы иногда? О негомеопатиче-

ских средствах с подтвержденной эффективно-

стью – в этой статье помолчим.

«Настоящий

меморандум

констатирует,

что в научном сообществе гомеопатия на се-

годня рассматривается как лженаука» [7]. Это –

прямая ложь. Ученое сообщество неоднородно.

Часть его является сторонниками ГП, а часть –

ее противниками. Причем «плотность» ее сто-

ронников возрастает, по мере того, как мы при-

ближаемся собственно к зоне ее практического

применения – клинической медицине. «Ее при-

менение в медицине противоречит основным

целям отечественного здравоохранения и долж-

но встречать организованное государственное

противодействие» [7]. Фраза состоит из двух

частей, как обычно склеенных, для усиления

НЛП-эффекта в одну конструкцию. «Ее при-

менение в медицине противоречит основным

целям отечественного здравоохранения…» –

бездоказательная часть, поскольку ранее, на са-

мом деле, ничего не было доказано. «и должно

встречать организованное государственное про-

тиводействие» – а вот это уже очень интересно.

Просветительский Фонд «Эволюция», при под-

держке которого был подготовлен Меморандум,

(по крайней мере, так написано в его конце. Ин-

тересно, чем он поддерживал участников Мемо-

рандума.) поддерживает также небезызвестно-

го гражданина А. Навального. Так вот, ежели

представить, не дай Господи, всякие полити-

ческие пертурбации… не хотелось бы нам жить

при Президенте Навальном,… ой как не хоте-

лось бы! Ибо в последней фразе Меморандума

звучит поистине Люциферов Глас, дуновение

Чистого Разума, породившее таких замечатель-

ных государственных личностей, как Робеспьер

и Марат. Люди хотят лечиться ГП – и лечатся

ею, и им помогает. Врачи хотят лечить ГП, верят

в нее (да-да, верят, бедные!) и у них получается.

Но это антинаучно, потому что это противоре-

чит ученому мнению Комитета по Лженауке, –