3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

и поэтому «

должно встречать организованное

государственное противодействие

». Наравне

с изменой Родине, наверное?! Авторам порою

кажется (они будут очень рады, если ошибают-

ся) что у людей, подписавших подобную бума-

гу, с подобной фразой, какие‑то нелады, нет

не с Разумом, а с Совестью. Следует добавить,

что много клятые медицинские чиновники ока-

зались, как уже отмечалось, в этой ситуации, раз

в 100 мудрее, добрее и умнее, нежели уважаемые

члены Комитета по Лженауке. Спасибо чинов-

никам! Не ученым!

Существенным во всем написанном выше яв-

ляется то, что несмотря на огромное количество

уязвимых мест ГП, описанных в разделе 2, ее

«официальные критики» разбираются в ее про-

блемах крайне плохо. Они не видят заложенного

в саму ситуацию с ГП диалектического противо-

речия и, связанного с ним, научного потенциала

соответствующих направлений исследования.

И хотят закрыть учение, которое, почему‑то,

выживает, невзирая ни на что, уже без малого

три века. Имеет смысл задуматься: а почему?

4. Информационное копирование

и электропунктурный подбор

гомеопатических препаратов, –

новый экспериментальный

инструмент в ГП

Сегодня метод информационного переноса,

несмотря на активное противодействие акаде-

мической науки (но, притом, отнюдь не акаде-

мической медицины!), широко используется –

в том числе, в России – при создании так назы-

ваемых «электронных» или «информационных

копий», как гомеопатических, так и негомеопа-

тических препаратов [9]. Значительно развитые

и усовершенствованные методы медикаментоз-

ного (в частности, электропунктурного) тести-

рования позволяют оценить ожидаемый резуль-

тат воздействия этими копиями на организм па-

циента [10]. Большая роль в этих исследованиях

принадлежит отцу и сыну Ю. В. и М.Ю. Готов-

ским, а также творческому коллективу последо-

вательно возглавляемого ими Центра Интеллек-

туальных Медицинских Систем «ИМЕДИС».

Выделим основные результаты изучения фе-

номенов информационного переноса свойств

лечебного препарата, и его медикаментозного

тестирования.

1. Многочисленные исследования показали,

что существует значительная разница между ре-

зультатами переноса информационных свойств

с гомеопатического и негомеопатического пре-

паратов на изначально нейтральный носитель

(им, что удобно для нашего исследования, яв-

ляется как раз сахарная крупка, используемая

в ГП). А именно, свойства гомеопатического

препаратапереносятсясдостаточнойточностью:

действие электронной или «информационной»

копии гомеопатического препарата в первом

приближении – по результатам того или иного

медикаментозного теста – неотличимо от дей-

ствия «оригинала», изготовленного с помощью

потенцирования. Во «втором приближении» –

в клиническом действии, – электронные копии

гомеопатических препаратов обычно несколько

слабее и кратковременнее по своему действию,

нежели «оригиналы». Последнее обстоятельство

хорошо объяснимо техническими особенностя-

ми их «перезаписи», которая, как и всякое тех-

ническое действие, не может произойти совсем

без погрешности. Также большой объем иссле-

дований показал, что клиническая динамика

состояния пациентов, принимающих электрон-

ные копии гомеопатических препаратов, доста-

точно точно совпадает с результатами медика-

ментозного тестирования этих препаратов.

2. Для негомеопатических препаратов ситу-

ация оказывается существенно более сложной.

В «первом приближении» – при медикаментоз-

ном тестировании – негомеопатические препа-

раты ведут себя также, как и гомеопатические.

Однако «во втором приближении» – в клиниче-

ском исследовании – действие электронной ко-

пии негомеопатического препарата может суще-

ственно отличаться от действия ее исходника.

Иногда сохраняются лишь отдельные элементы

действия исходного препарата, иногда действие

воспроизводится в большей степени, но, прак-

тически никогда, полностью. В частности, не-

возможно воспроизвести, при приеме только

электронной копии негомеопатического препа-

рата, анестезирующий, снотворный, сосудорас-

ширяющий и многие другие медикаментозные

эффекты, присущие исходному препарату.

3. Исследования показали, что оптимальный

для терапии пациента гомеопатический препа-

рат целесообразно назначать в соответствии с ре-

зультатами его медикаментозного тестирования.

Подобие патогенеза препарата и симптомоком-

плекса заболевания носит в этом случае вторич-

ный характер, рассматривается лишь как наво-

дящее действие, – хоть иногда и удачное по ре-

зультату – и не принимается во внимание, если

медикаментозный тест не подтверждает его.

Мы предполагаем, что оба приведенных ме-

тода – информационное копирование и меди-

каментозный тест – не являются эксперимен-

тальными артефактами, но представляют собой