3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

менении внешних условий в коридоре допу-

стимости. Поскольку для каждого нового клас-

са систем приходится по‑новому определять,

что такое адаптивный потенциал, внутренняя

целостность и самоидентичность системы,

для этого класса существует, фактически, своя

модификация принципа Ле Шателье. Общепри-

нятым является представление о том, что био-

логические системы обладают высоким адап-

тивным потенциалом. К ним, следовательно,

должен быть применим и принцип Ле Шателье.

Следовательно, должна существовать биологи-

ческая модификация этого принципа. В данном

случае, такой модификацией является наличие

в биологической системе реакций не только те-

кущей, но и опережающей адаптации к предпо-

лагаемым изменениям. Вместе с тем, принцип

Ле Шателье однозначно определяет направлен-

ность всех таких, в частности, опережающих,

реакций адаптации: их целью является умень-

шение воздействия на организм новых условий,

в которых он, предположительно, будет нахо-

дится. Применительно к распознаванию орга-

низмом УС, свидетельствующем о предположи-

тельном попадании в него некоторого химиче-

ского вещества, возможны два крайних случая.

1. Это вещество, которое мы назовем веще-

ством

, введенное в организм в сколько‑нибудь

значительной дозе, вызывает в нем отравление.

В этом случае, в соответствии с принципом Ле

Шателье, опережающая реакция адаптации ор-

ганизма на распознанный им сигнал

, пред-

полагаемого попадания в него вещества

будет

направлена на защиту и компенсацию послед-

ствий отравления этим веществом, – то есть,

это будет

реакция сопротивления

. Легко видеть,

что патофизиологический процесс

в организ-

ме, похожий по своей структуре (а не по сим-

птомокомплексу!) на отравление веществом

может быть – возможно в большей или меньшей

степени – скомпенсирован при развитии в ор-

ганизме реакции адаптации Ad (

) на сигнал

. Нетрудно видеть, что утверждение является

системной формулировкой знаменитого прин-

ципа «подобное подобным», сформулированно-

го С. Ганеманом. Становится, также, понятным

класс физиологических экспериментов, в ко-

торых он может быть обоснован (на худой ко-

нец, опровергнут) и детализирован. Более того,

даже в этом первом приближении, из системной

формулировки принципа «подобное подобным»

выводятся некоторые тонкости, связанные с его

применением.

Например, Ганеман полагал, что для терапии

патологического процесса целесообразно ис-

пользовать

подобные

, но

не тождественные

ему

по природе, – то есть,

гомеопатические ем

у, –

препараты. Ему возражал Геринг, полагавший

наиболее правильным и научным, использова-

ние в лечении заболеваний (особенно инфекци-

онной природы)

потенцированных патологиче-

ских выделений

больного – то есть,

изопатических

препаратов. Клиническая практика однозначно

доказала правоту Ганемана, но не объяснила ее.

Действительно, чесотка, гонорея, сифилис, ту-

беркулез, – все они не только излечиваются изо-

патическими нозодами патологических выделе-

ний больного, или своих возбудителей, но при-

менение таких нозодов еще и обостряет течение

болезни! Получается, что «принцип подобия»

работает только до определенных «границ» это-

го подобия, а далее почему‑то оказывается не-

применимым. Ситуация мало проясняема, если

использовать «классическую» формулировку

«принципа подобия», и почти очевидна, если

перейти к системной его формулировке. Дей-

ствительно, для ряда хронических инфекций

адаптивная реакция, развиваемая организмом

с целью их элиминации, не просто недоста-

точна по интенсивности, но и неполноценна

по качеству. При любом ее усилении элимина-

ция возбудителя достигнута все равно не будет,

а последствия для организма могут оказаться

фатальными. Однако ситуация существенно ме-

няется, если допустить, что адаптивная реакции

усиливается за счет включения дополнительных

полей эффекторов, внешне не связанных с пато-

логическим процессом, но объективно направ-

ленных на его прерывание [20]. Клинический

опыт ГП показал, что в этом случае возможно

излечение даже тяжелых хронических инфекци-

онных заболеваний.

Вещество, УС которого распознан орга-

низмом является, в каком‑то достаточно широ-

ком диапазоне доз, полезным для этого организ-

ма. В этом случае организм, исходя из принципа

Ле Шателье, все равно сопротивляется его воз-

действию. Но теперь это сопротивление носит

другой характер: фактически, это

подстраивание

организма под ситуацию, когда соответствую-

щая УС субстанция

уже активирована

в нем. Ре-

акции такого типа мы будем называть

реакциями

следования

. Наиболее ярким примером реакций

следования являются реакции, возникающие

при распознавании организмом УС потенциро-

ванных органопрепаратов здорового органа жи-

вотного. Авторами работ [11‑13] был разработан

целый ряд препаратов регенерации, основан-

ный на возникновении реакций следования.

Наконец, возможны ситуации, когда реак-

ция опережающей адаптации на УС не является

ни реакцией следования, ни реакцией сопро-

тивления – она представляет собой (и в опре-

деленном смысле – это точное утверждение!)