3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

жели количество рабочего вещества, вошедшего

в реляции, порожденные примесями. Следова-

тельно, и УС, порожденный тинктурой будет

иметь подавляющую мощность, по сравнению

с УС порожденным примесями.

Третья группа вопросов отпадает в силу

того обстоятельства, что распознание электро-

магнитного сигнала совершенно не совпадает

по смыслу и способу, с распознаванием хими-

ческого вещества в организме, осуществляет-

ся с помощью других механизмов и понятно,

что не имеет отношения к наличию или от-

сутствию единичных атомов этого вещества.

По крайней мере, желающим доказать обратное

придется именно доказывать свое утверждение,

ибо a priory оно совершенно неочевидно.

Постулат о возникновении в организме опе-

режающей реакции адаптации, в ответ на рас-

познанный УС, использующей внутреннюю биохи-

мическую энергию этого организма, а не энергию,

перенесенную сигналом. Направленностью этой

реакции является адаптация организма к предпо-

лагаемому попаданию в него вещества тинктуры,

из которой был получен распознанный УС.

Этот постулат объясняет, почему организм

реагирует на воздействие, на много порядков

меньшее по интенсивности, нежели «средний

электромагнитный фон» внутренней, и окружа-

ющей его среды. Понятно, что для того, чтобы

отреагировать на такое воздействие, его нужно

многократно усилить [14‑16]. Усиление сигна-

ла, на несколько порядков меньшего по интен-

сивности, нежели собственный электромагнит-

ный шум организма, требует изощренных био-

логических инструментов, которые могли быть

созданы, по‑видимому, лишь в результате эво-

люции. Как появились эти инструменты? Зачем

они нужны человеку и животным?

Единственный разумный ответ, – по край-

ней мере, в рамках дарвинизма, – состоит в том,

что эти инструменты были биологически це-

лесообразны – для выживания видов, которые

их «разработали» и ими «пользовались». Много-

численные опыты, поставленные с гомеопа-

тическими разведениями и их электронными

копиями, показывают, что организм по – раз-

ному реагирует на ситуацию введения даже

очень маленькой дозы токсической тинктуры

и УС, из нее выработанного. Иными словами,

он различает виртуальную ситуацию попадания

в него УС, и реальное отравление, пусть даже

и малой дозой токсического вещества. Реакция

приспособления организма к УС в этом случае

носит характер приспособления к некоторому

ожиданию

, или

«предположению»

им сделанно-

му. «Академическая физиология» располагает

огромным количеством известных, и, притом,

хорошо изученных реакций организма, на ожи-

даемое или предположительное воздействие.

Как у человека, так и у животных, изученные

реакции этого типа в основном группируются

вокруг сенсорно-перцептивных систем и выс-

шей нервной деятельности. В каком‑то смысле

можно сказать, что вся высшая нервная деятель-

ность человека, а в особенности, деятельность

второй его сигнальной системы, направлены

на обеспечение реакций адаптации к ожидае-

мым или предполагаемым событиям, услови-

ям, или обстоятельствам. Новизна постулата

«В» состоит в том, что делается предположение

об аналоге сенсорно-перцептивных систем, кле-

точного или тканевого уровня, образовавшемся

на значительно более ранних, возможно самых

первых, этапах биологической эволюции. На-

сколько нам известно, эти системы оперируют

с более простыми характеристиками электро-

магнитных колебаний, притом существенно

более низкого частотного диапазона, нежели

оптический диапазон, выбранный для сенсор-

но-перцептивной системы зрения.

Постулат об окончательной цели, опережа-

ющей реакцию адаптации развивающейся в орга-

низме в ответ на распознанный им УС: усиление

в организме процессов, направленных в сторону

противодействия тем изменениям, которые вы-

зовет в нем попавшее в него вещество.

Этот постулат следует из принципа Ле Шате-

лье в его применении к биологическим системам,

и в то же время, указывает на необходимость

модификации этого принципа, по отношению

к ним [17]. Как известно, принцип Ле Шателье,

был сформулирован, первоначально, для термо-

динамических систем. В этой своей версии он

утверждает, что «

если на термодинамическую

систему, находящуюся в устойчивом равновесии,

воздействовать извне, изменяя какое‑либо из ус-

ловий ее равновесия, то в ней усиливаются про-

цессы, направленные в сторону противодействия

этим изменениям» [18]. В дальнейшем было по-

казано, что принцип ЛеШателье является скорее

системным принципом

и может быть распростра-

нен на большое число систем, не являющихся

термодинамическими, физическими или хими-

ческими, смотри, например, [19]. Именно эта

формулировка принципа Ле Шателье использо-

вана для формулировки постулата «С».

Обобщенный принцип Ле Шателье весьма

полезен для исследования свойств устойчиво-

сти системы. Однако, его применимость необ-

ходимо всякий раз обосновывать заново. Фак-

тически, применимость принципа Ле Шателье

к системе означает наличие у нее адаптивного

потенциала – способности к адаптации, с со-

хранением внутренней целостности, при из-