3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

хода в гомеопатии отвергают эксперты в Мемо-

рандуме. Меж тем в медицине, объявившей себя

научной и доказательной, назначаются «сред-

ние» дозировки – как для «среднего больного»,

которого в природе не существует.

В «Экспертном заключении» также утверж-

дается: «

Гомеопатия возникла в эпоху, когда

важнейшие представления химии и биологии

о свойствах молекул и существовании микробов

еще не были общепринятыми.

Некоторые ученые

считали тогда, что материя бесконечно делима,

и поэтому для них имело смысл говорить о разбав-

лении растворов в любой степени

. Это изуми-

тельно безапелляционное утверждение. На про-

тяжении ХХ века, после т. н. кризиса физики

и выхода из него, большинство ученых считало,

что материя неисчерпаема и делима до беско-

нечности – в отличие от атомистов, которые ис-

кали «первокирпичики» материи, далее которых

она неразложима. Это не значит, что на каждом

уровне – молекул, атомов, электронов и т. д. –

воспроизводятся свои сады, здания и образ

жизни (как утверждает фрактальная теория –

о бесконечной вложенности материи и букваль-

ном подобии каждого уровня всем остальным).

Кто‑то сегодня в этой бесконечной делимости

усомнился, кто‑то высказывает гипотезу о дис-

кретной делимости – т. е. о том, что определен-

ный вид материи делим до какого‑то предела,

после чего следует говорить о другом виде ма-

терии

. Но даже если принять эту последнюю

точку зрения, все равно речь идет о материи,

только разных видов. Почему же у кого‑то ма-

терия опять «исчезла»? Нет ответа. Однако, так

или иначе, утверждения о бесконечной делимо-

сти или неделимости материи – постулаты пре-

дельной степени абстрактности, неверифициру-

емые и нефальсифицируемые, т. е. утверждения

вообще не научного, а метафизического харак-

тера (о принципах верифицируемости и фальси-

фицируемости см. ниже), которыми любой ко-

миссии РАН, желающей придерживаться прин-

5 О лженаучности гомеопатии. Меморандум №2 Комис-

сии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией на-

учных исследований [Электронный ресурс]. – Режим

доступа:

http://klnran.ru/2017/02/memorandum02

‑home

opathy/(дата обращения 31.07.2019). Выделено жирным

шрифтом в документе. – А. Я. Курсив мой. – А. Я.

6 «Материя бесконечно делима, но эта делимость

имеет

дискретную

прерывную

величину,

т. е.

в какой‑то момент материя приобретает более

не делимый вид, за которым скрывается качественно

другой вид материи» (Век В. В. Структура материи

в концепции теоретической и экспериментальной

научной философии. – Академия естествознания,

2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://

www.monographies.ru/en/book/section?id=14283

(дата

обращения 28.07.2019).

ципов научности, все же следовало бы не зло-

употреблять. К более подробному обсуждению

понятия научности мы теперь и перейдем.

Эксперты Меморандума утверждают: «

Обоб-

щенные результаты (метаанализы) клинических

исследований свидетельствуют об отсутствии

клинической эффективности гомеопатических

средств.

К таким заключениям исследователи

приходили неоднократно»

. Далее перечисляют-

ся некоторые заключения, в которых утвержда-

ется, что надежных свидетельств эффективнос

ти гомеопатического лечения не обнаружено,

хотя клинических исследований эффективнос

ти гомеопатии проведено множество. То экс-

перты указывают, что эффект гомеопатичес

ких средств неотличим от эффекта плацебо,

то их не устраивает размер выборки в исследо-

вании, то выясняется, что оценивались не гоме-

опатические, а иные средства, то полученный

результат не удается воспроизвести другим ис-

следователям, и, наконец, заявляется как вы-

вод, что гомеопатия не соответствует или пря-

мо противоречит «

фундаментальным научным

принципам и закономерностям физики, химии,

биологии и медицины»,

«эмпирические данные,

полученные в независимых клинических исследо-

ваниях высокого уровня доказательности, не под-

тверждают клинической эффективности гомеопа-

тических средств

. Очень хочется сразу сказать,

используя слова известного сатирика: может,

в консерватории что‑то подправить? То есть,

может быть, понимание этих принципов и за-

кономерностей требует сегодня интерпретации

в терминах новой парадигмы? Непротиворечи-

вость внутренняя и внешняя, с законами других

естественнонаучных сфер, – работающий прин-

цип организации науки, но работающий отно-

сительно эффективно только – только! – в ус-

ловиях «нормальной науки», как называл этап

развития всякой научной парадигмы вплоть

до кризиса и «смены вех» американский исто-

рик и философ науки Т. Кун, который считается

одним из самых влиятельных авторитетов в на-

уковедении. Однако продолжим обсуждение

принципа научности теории.

Позитивизм признал критерием научности

экспериментальных наук верификацию, т. е.

сведение их утверждений к т. н. протокольным

7 О лженаучности гомеопатии. Меморандум №2 Комис-

сии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией на-

учных исследований [Электронный ресурс]. – Режим

доступа:

http://klnran.ru/2017/02/memorandum02

‑home

opathy/(дата обращения 31.07.2019). Выделено жирным

шрифтом в документе. – А. Я.

8 Там же. Выделено жирным шрифтом в документе. –

А. Я.