3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

теграции ГП в общее поле конвенциональной

медицины отвечает общественным потребно-

стям, как населения, так и профессиональных

работников здравоохранения [22, 23].

Символическое заключение

Литература

1. Начало гомеопатии и настоящее ее поло-

жение в Европе и Америке. СПб.: Ред.‑изд.

В. В. Комаров. 1895.

2. Бюллетень №19 «В защиту науки». М.:

ПРОБЕЛ-2000. 2017. 168 с.

3. Обращение

Национального

правле-

ния партнерства «Национальный совет

по гомеопатии» в президиум Российской

Академии

Наук.

https://osdm.org/wp-

content / uploads / 2017 / 02 / obrashchenie-

ran-3.pdf

4. Рекомендации Общественной палаты Рос-

сийской Федерации по итогам круглого

стола на тему: «О состоянии развития и ме-

рах по расширению использования метода

гомеопатии в практическом здравоохране-

нии». Традиционная медицина. 2016. №4

(47): 53‑59.

5. Консолидированный ответ членов Рос-

сийского Гомеопатического Сообщества

на меморандум №2 «О лженаучности го-

меопатии» Комиссии по борьбе с лжена-

укой при президиуме РАН. М. 29.07.2016

http://rushomeopat.ru/upload/medialibrary

/46b/konsolidirovannyy-otvet-2.pdf

6. Лихтшангоф А. З. Периодизация истории

мировой и отечественной гомеопатиче-

ской медицины. Педиатр. 2014. том V. №1:

132‑139.

7. Зильбер В.С. Роман о гомеопатии. Часть

1. Что есть такое гомеопатия. М.: Пранат,

2003. 120 с.

https://1796web.com/homeopath

y/works/organon1.htm

8. Песонина С.П., Микиртичан Г. Л., Лихт-

шангоф А. З. История гомеопатии в Рос-

сии. – СПб., 2004. – 464 с.

9. Лихтшангоф А. З. Гомеопатическая помощь

населению России в ХIХ – начале ХХ века.

Проблемы городского здравоохранения. –

СПб., 2009. – Вып. 14. – С. 80‑83.

10. Лихтшангоф А. З. Роль обществ врачей-

гомеопатов и последователей гомеопатии

в развитии гомеопатической медицины

в дореволюционной России. Педиатр. 2012.

том III №3: 97‑101

11. Песонина С.П. От истории к современно-

сти Гомеопатия и фитотерапия 2017. №1

(49): 3‑9.

12. Головизнин М. В., Исаева Ю. А., Щепет-

кова Г.С. Гомеопатия «pro et contra»: дис-

куссии о гомеопатии в российской печати

конца XIX века. Медицинская антрополо-

гия и биоэтика. 2015. №2 (10)

http://www

medanthro.ru/?page_id=2312

13. Д-р Карл Боянус. Гомеопатия в России.

Исторический очерк. Типография В. В. Да-

выдова, Страстной бульвар, д. гр. Мусина-

Пушкина. М. 1882.

https://1796web.com/ho

meopathy/history/bojanus_history1.htm

14. Kotok A. Medical Heresy Struggles for the

Right of «Otherness»: Homeopathy in the

USSR. Medizin, Gesellschaft, und Geschichte:

Jahrbuch des Instituts für Geschichte der

Medizin der Robert Bosch Stiftung. 2007. №25:

229‑287.

https://1796web.com/about.htm

15. Мищенко В.С., Бондаренко Г.Н., Жуков-

ская Н. Л. О судьбе одного архива по гоме-

опатии и его собирателе. Гомеопатический

ежегодник 2003 г. Часть I. История гомео-

патии. Московский гомеопатический центр

http://homeopad.ru/doclad/2003_2_1.asp

16. Shang A., Huwiler-Muntener K., Nartey L.,

Juni P., Dorig S., Sterne J. A., Pewsner D.,

EggerM. Are the clinical effects of homoeopathy

placebo effects? Comparative study of placebo-

controlled trials of homoeopathy and allopathy

The Lancet 366, 9487, 27 August 2005:726‑732

17. Rijnberk A., Ramey D.W. The end of veterinary

homeopathy. Australian Veterinary Journal.

2007. V.85. N 12: 513‑516.].

18. Mastrangelo D., Loré C. The growth of a lie and

the end of «conventional» medicine. Medical

Science Monitor 2005; Dec 11 (12): 27‑31

19. Ludtke R., Rutten A. L. The conclusions

on the effectiveness of homeopathy highly

depend on the set of analysed trials. Journal of

Clinical Epidemiology October 2008. Dec;61

(12):1197‑204.

20. Rutten A. L., Stolper C. F. The 2005 meta-

analysis of homeopathy: the importance of post-

publication data. Homeopathy. 2008 Oct;97

(4):169‑77.