Background Image
Previous Page  22 / 64 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 22 / 64 Next Page
Page Background

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

20

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

тролируемых гомеопатических исследований

и такого же количества аллопатических иссле-

дований, из чего следовал вывод о недоказанной

эффективности ГП. В этом же номере журнала

была опубликована редакционная статья

End

of homeopathy

(Конец гомеопатии). Через 2 года

этот же вердикт был вынесен и в отношении ве-

теринарной ГП [17]. Эти и следующие за ними

публикации инициировали множество ответ-

ных реакций в защиту ГП.

Уже 2005 г. вышла в свет статья с говорящим

названием «Рост лжи и конец «конвенциональ-

ной» медицины» [18], русскоязычный перевод

которой опубликован на сайте

11

. В заключе-

нии с подзаголовком «Qui prodest?» указывали,

что растущая популярность ГП и комплементар-

ной медицины в целом представляет угрозу муль-

тимиллиардному бизнесу фармакоиндустрии.

Обстоятельные аргументы в защиту ГП со-

держатся в публикации: Dana Ullman.

The Case

for Homeopathic Medicine: Consider the Historical

and Scientific Evidence

, датированной 10.08.2010,

представленной, в переводе на сайте

12

. Автор

сообщает, что помощью гомеопатов пользо-

вались 11 президентов США, 6 пап римских,

Дж. Д. Рокфеллер, Чарльз Дарвин, Мать Тереза,

Махатма Ганди и множество других известных

уважаемых лиц (добавим к этому списку членов

королевской семьи Великобритании), что слу-

жит косвенным подтверждением эффективно-

сти ГП. Подробно анализируется публикация

[16] и приводятся данные о некорректности

представленных в ней плацебо-контролируемых

исследований [19]. Ещё более категоричный вы-

вод о том, что ГП не является эффектом плаце-

бо, сделан в публикации [20].

Исторический анализ перипетий ГП свиде-

тельствует, что каждая атака на неё вызывает

контратаку. Складывается впечатление, что эта

война не закончится, пока в медицине определя-

ющими являются вопросы прибыли индустрии.

Уместно напомнить цитату «

Обеспечьте капита-

лу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое пре-

ступление, при 20% он становится оживленным,

при 50% положительно готов сломать себе голо-

ву, при 100% он попирает все человеческие зако-

ны, при 300% нет такого преступления, на кото-

рое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом

виселицы

», которую Карл Маркс позаимствовал

у Томаса Джозефа Даннинга. Обзоры данных

по разным группам препаратов свидетельству-

11

https://1796web.com/homeopathy/essence/historical_

clinical_evidence.htm

12

https://1796web.com/homeopathy/essence/historical_

clinical_evidence.htm

ют, что от 30 до 80% пациентов негативно реа-

гируют на то или иное лекарственное средство.

Негативные эффекты использования фармпре-

паратов оцениваются как четвертая по значимо-

сти причина смерти в США (цит. по [21]). Про-

фессор Дональд Лайт считает, что 85% новых

лекарств имеют минимум полезного действия,

если имеют его вообще

13

. Однако гигантские

прибыли фармацевтических компаний обуслов-

ливают необходимость жестокой борьбы с кон-

курирующими направлениями здравоохрани-

тельной деятельности, в первую очередь с ГП.

Вместе с тем нельзя ожидать, что противники

и сторонники ГП капитулируют. Выход из этой

коллизии видится в том, чтобы рассматривать

ГП не как альтернативный, а как комплемен-

тарный лечебный метод.

Комплементарная медицина – относитель-

но новое и быстро развивающееся направление

мирового здравоохранения. Современные стан-

дарты оказания медицинской помощи ориен-

тированы на преимущественное использование

фармакологических препаратов, цена которых

неуклонно возрастает, а побочные негативные

эффекты становятся все более широко извест-

ными. Средства и методы комплементарной

медицины представлены в основном нефарма-

кологическими лечебно-профилактическими

технологиями и средствами природного проис-

хождения. Это является немаловажным обстоя-

тельством, побуждающим к всё более активному

обращению населения к комплементарной ме-

дицине.

Отношение врачей к использованию мето-

дов комплементарной медицины в конкретных

ситуациях непосредственно зависит от того, ис-

пользуются ли они как дополнение или как аль-

тернатива обычной медицинской помощи.

Контент-анализ ответов респондентов свиде-

тельствует о потенциальной готовности многих

из них к выбору их пациентами дополнитель-

ного нетрадиционного лечения, и заинтересо-

ваны в получении новой информации об этих

методах. Реализации этой потенции мешает то,

что врачи конвенциональной медицины счита-

ют большинство направлений комплементар-

ной медицины теоретически необоснованными,

а их эффективность недоказанной, то есть опе-

рируют именно теми же аргументами, что в от-

ношении ГП. Как и большинство прочих видов

комплементарной медицины, ГП полностью

соответствует принципам 4 П медицины – пер-

сонифицированной, прогностической, профи-

лактической и партнёрской. Необходимость ин-

13

http://healthandlife.ru/articles/571/