ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
20
РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА
№ 3 (29) 2019
тролируемых гомеопатических исследований
и такого же количества аллопатических иссле-
дований, из чего следовал вывод о недоказанной
эффективности ГП. В этом же номере журнала
была опубликована редакционная статья
End
of homeopathy
(Конец гомеопатии). Через 2 года
этот же вердикт был вынесен и в отношении ве-
теринарной ГП [17]. Эти и следующие за ними
публикации инициировали множество ответ-
ных реакций в защиту ГП.
Уже 2005 г. вышла в свет статья с говорящим
названием «Рост лжи и конец «конвенциональ-
ной» медицины» [18], русскоязычный перевод
которой опубликован на сайте
11
. В заключе-
нии с подзаголовком «Qui prodest?» указывали,
что растущая популярность ГП и комплементар-
ной медицины в целом представляет угрозу муль-
тимиллиардному бизнесу фармакоиндустрии.
Обстоятельные аргументы в защиту ГП со-
держатся в публикации: Dana Ullman.
The Case
for Homeopathic Medicine: Consider the Historical
and Scientific Evidence
, датированной 10.08.2010,
представленной, в переводе на сайте
12
. Автор
сообщает, что помощью гомеопатов пользо-
вались 11 президентов США, 6 пап римских,
Дж. Д. Рокфеллер, Чарльз Дарвин, Мать Тереза,
Махатма Ганди и множество других известных
уважаемых лиц (добавим к этому списку членов
королевской семьи Великобритании), что слу-
жит косвенным подтверждением эффективно-
сти ГП. Подробно анализируется публикация
[16] и приводятся данные о некорректности
представленных в ней плацебо-контролируемых
исследований [19]. Ещё более категоричный вы-
вод о том, что ГП не является эффектом плаце-
бо, сделан в публикации [20].
Исторический анализ перипетий ГП свиде-
тельствует, что каждая атака на неё вызывает
контратаку. Складывается впечатление, что эта
война не закончится, пока в медицине определя-
ющими являются вопросы прибыли индустрии.
Уместно напомнить цитату «
Обеспечьте капита-
лу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое пре-
ступление, при 20% он становится оживленным,
при 50% положительно готов сломать себе голо-
ву, при 100% он попирает все человеческие зако-
ны, при 300% нет такого преступления, на кото-
рое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом
виселицы
», которую Карл Маркс позаимствовал
у Томаса Джозефа Даннинга. Обзоры данных
по разным группам препаратов свидетельству-
11
https://1796web.com/homeopathy/essence/historical_clinical_evidence.htm
12
https://1796web.com/homeopathy/essence/historical_clinical_evidence.htm
ют, что от 30 до 80% пациентов негативно реа-
гируют на то или иное лекарственное средство.
Негативные эффекты использования фармпре-
паратов оцениваются как четвертая по значимо-
сти причина смерти в США (цит. по [21]). Про-
фессор Дональд Лайт считает, что 85% новых
лекарств имеют минимум полезного действия,
если имеют его вообще
13
. Однако гигантские
прибыли фармацевтических компаний обуслов-
ливают необходимость жестокой борьбы с кон-
курирующими направлениями здравоохрани-
тельной деятельности, в первую очередь с ГП.
Вместе с тем нельзя ожидать, что противники
и сторонники ГП капитулируют. Выход из этой
коллизии видится в том, чтобы рассматривать
ГП не как альтернативный, а как комплемен-
тарный лечебный метод.
Комплементарная медицина – относитель-
но новое и быстро развивающееся направление
мирового здравоохранения. Современные стан-
дарты оказания медицинской помощи ориен-
тированы на преимущественное использование
фармакологических препаратов, цена которых
неуклонно возрастает, а побочные негативные
эффекты становятся все более широко извест-
ными. Средства и методы комплементарной
медицины представлены в основном нефарма-
кологическими лечебно-профилактическими
технологиями и средствами природного проис-
хождения. Это является немаловажным обстоя-
тельством, побуждающим к всё более активному
обращению населения к комплементарной ме-
дицине.
Отношение врачей к использованию мето-
дов комплементарной медицины в конкретных
ситуациях непосредственно зависит от того, ис-
пользуются ли они как дополнение или как аль-
тернатива обычной медицинской помощи.
Контент-анализ ответов респондентов свиде-
тельствует о потенциальной готовности многих
из них к выбору их пациентами дополнитель-
ного нетрадиционного лечения, и заинтересо-
ваны в получении новой информации об этих
методах. Реализации этой потенции мешает то,
что врачи конвенциональной медицины счита-
ют большинство направлений комплементар-
ной медицины теоретически необоснованными,
а их эффективность недоказанной, то есть опе-
рируют именно теми же аргументами, что в от-
ношении ГП. Как и большинство прочих видов
комплементарной медицины, ГП полностью
соответствует принципам 4 П медицины – пер-
сонифицированной, прогностической, профи-
лактической и партнёрской. Необходимость ин-
13
http://healthandlife.ru/articles/571/