3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

В заключение мне остается только выразить

сожаление, что в Советском Союзе издаются та-

кие книги.

Директор Института, Действительный член

АМН СССР В. В. Закусов

В 6‑м томе Большой Медицинской Энцикло-

педии 3‑го издания была опубликована статья

«Гомеопатия», по поводу которой Н.И. Тере-

щенко, избавившийся от туберкулёза посред-

ством гомеопатического лечения, обратился

к академику Б. В. Петровскому как министру

здравоохранения СССР и главному редактору

БМЭ со следующим открытым письмом.

Уважаемый товарищ министр!

Я со вниманием прочитал пространную ста-

тью о гомеопатии, помещенную в очередном томе

Большой Медицинской Энциклопедии и подписан-

ную «Главной редакцией БМЭ». Поскольку Главная

Редакция возглавляется лично Вами, я обращаюсь

непосредственно к Вам со своими читательскими

замечаниями по статье.

1. Статья, на мой взгляд, не может вызвать

интереса и доверия квалифицированного читате-

ля, не столько вследствие своей очевидной компи-

лятивности и бессистемного, путаного изложе-

ния, сколько вследствие своей открытой предвзя-

тости и тенденциозности. Тенденциозность эта

выказывается уже в первых абзацах статьи, где

личность основоположника гомеопатии, С. Гане-

мана, который хорошо известен, как выдающийся

ученый, химик, фармаколог и физиолог, профес-

сор Лейпцигского университета, освещена в виде

мистика, «энергично пропагандирующего» свою

антинаучную систему лечения и препятствовав-

шего науке «построить лекарствоведение на ма-

териалистических основах».

Между тем, даже такой яростный противник

гомеопатии, как проф. М.Ф. Меркулов, указы-

вает в своей статье «Исторические этапы раз-

вития фармакологии» (журн. «Фармакология»

№6‑70 г.), что Ганеман «выдвинул ряд разумных

требований к тактике проведения лечения, ввел

единую и обязательную для всех аптек рецепту-

ру, усовершенствовал технику приготовления ле-

карств и аптечное оборудование, исключающие

случайные примеси одного лекарства с другим».

Знаменитый коллоидо-химик Таубе публич-

но отметил, что Ганеман своими микродозами

опередил на 100 лет коллоидную химию, впервые

установив дисперсность нерастворимых метал-

лов (золота, серебра, меди и т. д.) и возможность

их лекарственного использования. На целый век

Ганеман опередил и швейцарского ботаника Карло

Негели, открывшего олигодинамические явления.

Излишне перечислять другие научные заслуги Га-

немана, признанные учеными многих стран.

Неслучайно, поэтому, прославленный со-

ветский ученый, фармаколог и физиолог, проф.

Н.П. Кравков, заявил 18 апреля 1924 г. на много-

людном заседании тогдашнего фармакологиче-

ского Комитета Наркомздрава, посвященном во-

просу о судьбе гомеопатических аптек: «Считаю

Ганемана, несомненно, великим человеком. По-

ложение Ганемана о действительности веществ

в минимальных количествах, – моими опытами

подтверждается» (См. Приложение №1).

2. Тенденциозное изображение Ганемана глав-

ной редакцией переплетается с абсолютно нега-

тивной оценкой всех его доктринальных принци-

пов и гомеопатии как таковой, что в корне рас-

ходится с оценками не только таких авторите-

тов-негомеопатов, как Н.П. Кравков, проф. Бир,

А. В. Луначарский, но и с оценкой члена комиссии

ВИЭМ, акад. В.И. Воячек (См. Приложение №2).

Несмотря на значительный объем статьи, кри-

тика основных принципов гомеотерапии не под-

тверждается должными научными аргументами

и практически сводится лишь к декларативным,

легко опровергаемым утверждениям, что эти

принципы «научно не обоснованы». Минздраву

СССР и Главной редакции известно, что подлин-

но серьезная, солидно аргументированная критика

ошибочных и устарелых положений доктрины Га-

немана давно произведена самими гомеопатами.

Основательность этой критики можно ви-

деть, в частности, из книги видного советского

гомеопата Т.М. Липницкого «Основные пробле-

мы гомеопатии» (М., 1964, стр. 13‑26), а также

из трудов руководителя французских гомеопа-

тов-биотерапевтов, доктора О. Жюлиана (см.,

в особенности, его антивиталистические ста-

тьи: – «Источники витализма у Ганемана» и «Го-

меопатия в свете современного рационализма»,

в сборнике «Recherches thecrigaes et pracfignes en

Homeopathie», Paris, 1965).

Минздраву хорошо известно, что французские

гомео-биотерапевты являются первым и уже до-

вольно крупным течением в гомеопатии капита-

листических стран, которое публично проклами-

ровало свою приверженностьМЕТОДУДИАЛЕК-

ТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА и на его основе

выработало современную материалистическую

теорию гомео-терапии. Гомео-биотерапевты

разработали также и повседневно применяют

совершенно новый, высокодейственный метод

лечения, основанный на комплексном использова-

нии достижений современной науки и многочис-

ленных новых, весьма эффективных, препаратов.

Статья в БМЭ, однако, полностью умалчивает

обо всех этих важных обстоятельствах. Умалчи-