3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

ческой документацией (ТУ, МРТУ и др.), а также

Советской Фармакопеей – из аптек изъять.

2. Начальнику Главного Аптечного управле-

ния тов. Клюеву М. А. и Начальнику Управле-

ния по внедрению новых лекарственных средств

и медицинской техники, тов. Бабаяну Э. А., в 3‑х

месячный срок подготовить перечень гомеопа-

тических лекарственных средств и представить

в Фармакологический комитет для рассмотрения

и решения вопроса о применении их в медицинской

практике.

3. Заведующей Московским областным отде-

лом здравоохранения тов. Гринавцевой В.П.:

1) Укрепить руководство Московской област-

ной гомеопатической поликлиникой, устранить

серьезные недостатки в её деятельности и взять

ее работу под личный контроль.

2) Рассмотреть и решить вопрос о привле-

чении [к административной или] уголовной от-

ветственности врачей-гомеопатов Московской

областной гомеопатической поликлиники, до-

пустивших взимание денежных средств с боль-

ных при приеме их в государственном учреждении

и другие факты злоупотреблений, вскрытые ра-

ботниками Московского областного комитета

народного контроля.

4. Принять к сведению сообщение заведующей

Московским областным отделом здравоохранения

тов. Гринавцевой В.П. о том, что В.И. Рыбак ос-

вобожден от заведования Московской областной

гомеопатической поликлиникой.

5. Отменить все ранее изданные документы,

регламентирующие работу врачей-гомеопатов,

работу гомеопатических учреждений и приме-

нение в медицинской практике гомеопатических

средств.

6. Министрам здравоохранения союзных респу-

блик доложить об исполнении настоящего приказа

к 1.01.1969.

Этот приказ подписанный министром

Б. В. Петровским, который, несмотря на доми-

нирующее негативное отношение медицинской

общественности к рефлексотерапии, её актив-

но поддерживал. Эта поддержка основывалась

на том, что в руководимом им Всесоюзном на-

учном центре хирургии успешно практиковал

один из пионеров рефлексотерапии – Гаваа

Лувсан. Возможно, если бы там работал успеш-

ный гомеопат, то Борис Васильевич не был на-

строен против ГП.

Летописи документов отечественного Минз-

драва, Российской Академии Наук и множе-

ство публикаций в профессиональных издани-

ях и средствах массовой информации, собраны

юристом Н.И. Терещенко при работе с архива-

ми Минздрава СССР

и частично опубликова-

ны в [15]. Как и следовало ожидать, наиболь-

шую нетерпимость к ГП проявляли апологеты

фармакологии, яркой иллюстрацией чего явля-

ется нижеследующее письмо:

Академия медицинских наук СССР. Науч-

но-исследовательский Институт фармакологии

и химиотерапии.

Заместителю председателя Ученого Меди-

цинского Совета Министерства здравоохране-

ния СССР д-ру мед. наук Галкину В. А.

Глубокоуважаемый Всеволод Александрович!

В своем письме от 4 марта с. г. за№18‑16/8‑27

Вы просите меня дать подробный отзыв о книге

«Гомеопатические лекарственные средства».

Неужели Вам неизвестно, что гомеопатия –

это антинаучное и вредное направление в меди-

цине? В нашей стране гомеопатия неоднократно

подвергалась критике со стороны учёных медиков

разных специальностей. Для проверки гомеопати-

ческих методов лечения учреждениями здравоох-

ранения и, в том числе, Министерством здравоох-

ранения СССР, много раз создавались специальные

комиссии, которые показали полную несостоя-

тельность этого метода.

Свое отношение к гомеопатии я неоднократно

высказывал во многих выступлениях и в печати,

в частности, вместе со многими другими меди-

ками в открытом письме, опубликованном в га-

зете «Известия Советов депутатов трудящихся

СССР» 8 апреля 1960 года №84 (13320) под на-

званием «Ложная мудрость гомеопатии». Совер-

шенно очевидно, что никакая очередная критика

гомеопатии не требуется, а необходимы адми-

нистративные меры для ликвидации гомеопатии

в СССР.

Книга, на которую Вы хотите иметь мой от-

зыв, представляет собой гомеопатическую фар-

макопею, в которой приводятся сведения о приго-

товлении, хранении и дозировке средств, применя-

емых гомеопатами. Указаний на применение этих

средств в книге не содержится. По существу, она

мало чем отличается от других подобных книг

по гомеопатии, вышедших в свет со времени Са-

муэля Ганемана, и просто не заслуживает внима-

ния.

Не скрою от Вас свою досаду в связи с тем,

что у меня не хватает времени для научной ра-

боты в тех масштабах, в которых я обязан ею

заниматься как директор Института фармако-

логии и химиотерапии АМН СССР, а Вы предла-

гаете мне писать отзыв на ненаучную и ненуж-

ную книгу.

https://1796web.com/homeopathy/history/minzdrav.htm