3(9)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (9) 2014

ввести количество алгебраической информа-

ции, передаваемой УС в условиях отслеживания

динамики некоторого ВРТ-интерфейса орга-

низма. Такой подход можно назвать синтакси-

ческим, поскольку он опирается только на ре-

зультаты формальных измерений определенной

группы ВРТ-тест-указателей или иных, напри-

мер, биохимических – указателей состояния ор-

ганизма. Он удобен при необходимости иметь

численные оценки меры изменения состояния

организма под действием УС. В частности, он

адекватен в клинических исследованиях ИП

или иных информационных методик терапии.

Вместе с тем, синтаксический подход

не связывает наблюдаемые характеристики

УС с его целостным воздействием на организм

и не включает в себя никаких, даже гипотети-

ческих предположений, о механизмах такого

воздействия. В частности, такой подход не по-

зволяет предсказывать действие ИП, исходя

из предварительных его характеристик, напри-

мер, способа его изготовления. Все это суще-

ственно ограничивает применимость синтакси-

ческого подхода, по крайней мере, на сегодняш-

нем уровне знаний.

2. Второй подход, по сути развивающий ис-

ходные идеи гомеопатии, состоит в модели-

ровании адаптивной реакции организма в за-

висимости от сообщения о дополнительном

условии самоосуществления (дополнительном

условии, при котором ему необходимо про-

должать свое самоосуществление) переданного

УС. Такой подход, в отличие от первого, можно

было бы назвать семантическим, поскольку он

опирается на представление о том, что вводи-

мый в организм УС имеет смысл (содержание)

для него, как для целостной системы. А имен-

но, УС указывает, каким образом следует адап-

тироваться организму, чтобы продолжать свое

самоосуществление – выполнение присущей

ему биологической программы в изменившихся

условиях. Информация о том, в чем состоит из-

менение условий самоосуществления собствен-

но и составляет содержание УС «с точки зрения»

организма.

Недостатком второго подхода является не-

возможность детально описать информацию

о «дополнительном условии самоосуществле-

ния», содержащуюся в ИП, исходя из описания

«нативного препарата», используемого для его

изготовления. То есть, даже догадавшись,

как действует ИП, мы не знаем, почему он так

действует.

3. В случае третьего подхода, нас интересуют

лишь те звенья взаимодействия ИП и организ-

ма, на которых усвоение УС переходит в адап-

тивную реакцию организма. Предположим,

что в качестве УС рассматривается некое хими-

ческое вещество. Вступая в химическое взаимо-

действие с веществами организма, это вещество

порождает метаболический росток – упорядо-

ченное во времени изменение количественных

и качественных характеристик всех химических

реакций, в которых оно прямо или косвенно

участвует, вплоть до его инактивации и выве-

дения из организма. Из этого следует, в частно-

сти, что метаболический росток, порожденный

веществом, может быть описан, на биохими-

ческом языке, как полная реакция организма

на его введение. Причем эта реакция может

быть как успешной, так и неуспешной – вве-

денное вещество может быть как полезным, так

и вредным для организма.

Метаболический росток, порожденный ве-

ществом, можно подразделить на две взаимо-

действующие, но не пересекающиеся части:

•

во-первых, это реакции, в которых непосред-

ственно принимает участие введенное веще-

ство или его метаболиты. Эту часть метаболи-

ческого ростка будем называть его активной

частью.

•

во-вторых, это реакции, в которых само вве-

денное вещество или его метаболиты непо-

средственного участия не принимают, но ко-

торые, тем не менее, обусловлены его попа-

данием в организм. Иными словами – биохи-

мические реакции, для которых это вещество

является сигналомк их возникновению. Эту

часть метаболического ростка будем назы-

вать его реактивной или приспособительной

частью.

Примером метаболического ростка, в кото-

ром четко видно подразделение на две части –

активную и реактивную является процесс выра-

ботки организмом антител в ответ на введение

в него антигена. Антитела не содержат введен-

ного антигена. Однако само их существование,

равно как и цепь происходящих уже с ними хи-

мических превращений – вплоть до их утили-

зации и вывода – всецело обусловлена фактом

его введения. Если бы каким-то образом си-

стему антителогенеза удалось «убедить» в том,

что в организм введен определенный антиген,

то она произвела бы антитела к нему, невзирая

на его фактическое отсутствие.

В «ортодоксальной» медицине считается,

что, не имея химического субстрата порожда-

ющего активную часть метаболического ростка

невозможно получить и реактивную его часть.

В самом деле, от любой биохимической реак-

ции, находящейся в реактивной части метабо-

лического ростка к активной части ростка долж-