3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

Действительно, простое семантическое срав-

нение динамики тональности информационных

ресурсов, повествующих о гомеопатии, за пери-

од 1999‑2019 гг. может служить подтверждением

нашей гипотезы о прямом влиянии участников

фармацевтического рынка на формирование

анти-гомеопатической идеологии среди насе-

ления. Если ресурсы начала XXI в. описывали

принципы и методы гомеопатического лечения

в нейтральных формулировках и выражени-

ях, то начиная с 2010‑2011 гг. призванные быть

нейтральными информационные источники

начали транслировать эмоционально окра-

шенные завершенные рассказы, направленные

против гомеопатии и гомеопатических средств.

В статьях британских, французских, немецких,

итальянских, латиноамериканских, польских,

чешских, словенских, американских и канад-

ских публицистических газетах и журналах [2, р.

348‑349], статьях на вебсайтах [3, p. 125, 129; 4],

на ТВ-передачах [5, p. 274‑275, 281, 284], в выпу-

сках новостей [6, p. 12] гомеопатия стала изобра-

жаться в лучшем случае как метод, приносящий

косвенный вред из‑за помех «настоящему» алло-

патическому лечению пациента, а в худшем слу-

чае – как безусловное зло в медицине. В этих же

странах в академическом медицинском дискур-

се «внезапно» в 2010‑е гг. стали массово появ-

ляться статьи, доказывающие неэффективность

гомеопатических методик и даже их потенци-

альный вред для здоровья [см., напр.: 7]. Спи-

сок стран, лидирующих по нынешнему идеоло-

гическому преследованию гомеопатии, должен

по меньшей мере настораживать, поскольку он

точно воспроизводит перечень государств, ли-

дирующих в европейско-американском мире

в сфере производства аллопатических лекарств.

Первое место по преследованию гомеопати-

ческого метода занимает Великобритания, чьи

фармацевтические производители понесли мак-

симальные убытки в 2008‑2011 гг. в результате

финансового кризиса и продолжают нести поте-

ри в 2016‑2019 гг. из‑за вяло текущего Брекзита

и непонятных перспектив развития британской

экономики в будущем. Не только гомеопрепара-

ты массово попадают под запрет в Соединенном

Королевстве, но и к 2018 г. все публичные уни-

верситеты, субсидируемые или полностью фи-

нансируемые короной, потеряли право присуж-

дать медицинские и научные степени в сфере го-

меопатии. Гомеопатические клиники и даже из-

вестные специалисты начали подвергаться масс-

медийной информационной травле, и как нельзя

кстати в судах Королевства стали лавинообразно

появляться судебные иски к врачам-гомеопатам

[8]. Комитет по науке и технологии британско-

го Парламента в феврале 2010 г. опубликовал

275‑страничный документ о проверке доказа-

тельной базы гомеопатии, где сформулировал

вывод, что гомеопатия является лженаукой, по-

скольку принципиально не может быть ни дока-

зана, ни опровергнута [9]. Удивительным, поч-

ти сверхъестественным образом этот документ

вышел в свет прямо в тот момент, когда фарма-

цевтическая отрасль Великобритании испыты-

вала максимальные убытки [10, p. 163]. Похоже,

только личное вмешательство принца Уэльского

остановило в конце 2010‑х гг. искоренение гоме-

опатии, а также почти полное вытеснение фито-

терапии из Великобритании [11].

Россия не осталась в стороне от мейнстри-

ма развития анти-гомеопатической идеологии

в 2010‑е гг. Это вполне может быть объяснено

тем, что нашим фармацевтическим фирмам не-

выгодно производить гомеопатические средства,

цена которых на российском рынке может быть

на порядок ниже цены инновационных аллопа-

тических лекарств. Синхронно с экономическим

запросом в российской анти-гомеопатической

кампании появился и научный подтекст. Так, на-

пример, в Бюллетене Комиссии РАН по борьбе

с лженаукой и фальсификацией научных иссле-

дований №19 «В защиту науки» от 2017 г. прямо

утверждается, что гомеопатия – это лженаука

[12]. Характерна даже не сама формулировка,

а наличие в указанном бюллетене, подписанном

учеными, чье имя само по себе должно внушать

благоговейный, почти сверхъестественный, тре-

пет представителям медицины, рекомендаций

правительственным структурам по противодей-

ствию гомеопатическим практикам и по поста-

новке административных барьеров на пути рас-

пространения гомеопатических веществ.

Налицо сознательная и направленная попыт-

ка изменить отношения мирового сообщества

к методам и принципам гомеопатии. Не послед-

нюю роль в социальном нарративе, нацеленном

на подрыв гомеопатии, играет дискуссия о рели-

гиозной составляющей гомеопатии и об отноше-

нии христианства к гомеопатическим практикам.

В данной статье мы остановимся на анализе

религиозной части описанной анти-гомеопа-

тической идеологии и рассмотрим, насколько

принципы гомеопатического лечения могут со-

ответствовать или противоречить духу христи-

анства.

Предтечи гомеопатии и религия

Во всех версиях современной анти-гомеопа-

тической идеологии подчеркивается, что гоме-

опатия – детище немецкого врача Христиана