25 ЛЕТ КАФЕДРЕ НЕЛЕКАРСТВЕННЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ И КЛИНИЧЕСКОЙ ФИЗИОЛОГИИ
15
РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА
№ 4 (14) 2015
тион 600мг/день на 2 месяца, Танакан по 1 т
Х 3 раза/день на месяц, Мильгамма 2,0 мл в/м
на 5дней. Пациенты основной группы, кроме
указанной ФТ, прошли курс АП.
АПпроводилась в точках: Дань-шу (BL19), Пи-
шу (BL20), Вэй-шу (BL21), Нэй-тин (ST44), Да-
дунь (LR1), Цзу-сан-ли (ST36), Сянь-гу (ST43),
Фэн-лунь (ST40), Ян-линь-цюань (GB34), Сань-
цзяо-шу (BL22), Ли-дуй (ST45), Чун-ян (ST42),
Чжи-ши (BL52), Син-цзянь (LR), Ся-цзюй-сюй
(ST39), Шан-цзюй-сюй (ST37), Вэй-шу (BL21),
Гань-шу (BL18), Вэй-шу (BL21),Юн-цюань (KI1).
15 процедур АП проводили через день. Комплекс-
ное клинико-инструментальное обследование па-
циентов проводили до и после курса лечения и че-
рез 2 месяца после окончания лечения.
Исследование сенсорной сферы с выявле-
нием негативных (гипоэстезия, гипоалгезия)
и позитивных (гиперэстезия, парэстезия, гипе-
ралгезия) сенсорных симптомов [6] проводили
путём тестирования тактильной и проприоцеп-
тивной чувствительности с помощью моно-
филаментов 10 г фирмы «Semmens-wienstien
NCM» серии 5,07, США. Температурную чув-
ствительность оценивали с помощью теотер-
ма «Thio-Therm» фирмы «NeueMedizintechnic
GMBH», Германия. Болевую чувствительность
измеряли с помощью специальной ручки Ней-
ропен «Neuropen» и стерильных игл нейро-
типс «Neurotips» фирмы «OwenMuford», США.
Вибрационная чувствительность проверялась
с помощью градуированного камертона «Riedel-
Siefert» («Kicher + Wilhelm», Германия) 128 Гц.
Измерения проводили на кончиках больших
пальцев стоп и на медиальной поверхности пя-
точных костей. Выраженность нарушений ви-
брационной чувствительности определялась
по 8- балльной шкале, отмеченной на кончиках
ножек камертона. С помощью критериев, ука-
занных в табл. 1, определяли выраженность ви-
брационной гипестезии по 5- балльной шкале.
Определение негативных сенсорных сим-
птомов проводили с помощью определения зон
снижения тактильной, температурной и боле-
вой чувствительности по 5-ти балльной шкале
в зависимости от уровня начала гипоэстезии, от-
меченного на исследованной конечности. Сни-
жение чувствительности на уровне дистального
отдела пальцев стопы соответствовало 1 баллу,
на уровне середины стопы – 2, на уровне голе-
ностопного сустава – 3 баллам, на уровне сере-
дины голени – 4, на уровне коленного сустава –
5 баллам. Выраженность позитивных сенсорных
симптомов пациенты указывали по 10-ти балль-
ной шкале за последние 24 часа. 0 баллов при от-
сутствии этих ощущений и 10 баллов при их не-
выносимой степени выраженности.
Исследование моторной сферы. Сила в сто-
пе проверялась при тыльном сгибании и разги-
бании по 5- балльной шкале. Для изучения ча-
стоты поражения различных мышечных групп
у пациентов с ДПНК определяли количество
случаев моторного дефицита при поражении
каждой группы мышц в процентном отношении
к общему количеству аналогичных групп. С по-
мощью ЭНМГ определяли скорость проведения
импульсов и амплитуду М- ответа малоберцово-
го нерва при стимуляции нерва в дистальном от-
деле до и после лечения.
Результаты и их обсуждение
Результаты исследования негативных сен-
сорных симптомов представлены на рис. 1.
Из представленных данных видно, что ре-
гресс тактильной, температурной и болевой
гипоэстезии более выражен при комплексном
применении АП и ТФ (p<0,01), чем при исклю-
чительном применении ФТ (p<0,05). Выражен-
ность вибрационной гипоэстезии снизилась
только в основной группе. В отдаленном пери-
оде выраженность температурной и болевой ги-
поэстезий продолжала уменьшаться в основной
группе, а в контрольной достоверно не измени-
лась (p>1). При исключительном применении
ТФ достоверно продолжала уменьшаться выра-
женность температурной гипоэстезии (p<0,05),
а тактильная, вибрационная и болевая сохрани-
лись без существенной динамики (p>1).
Динамика позитивных симптомов в контроль-
ной группе и в подгруппах ОГ до, после лечения
и в отдаленном периоде представлена на рис. 2.
Аналогично с негативными, позитивные сен-
сорные симптомы в большей мере регрессируют
при сочетании ТФ с АП (p<0,01), по сравнению
с исключительным применением ФТ (p<0,05).
В отдаленном периоде результаты лечения
Таблица 1
. Перевод показателей порога
вибрационной чувствительности в баллы
для определения выраженности вибрационной
гипоэстезии по 5- балльной шкале.
Бал-
лы
Порог вибрационной
чувствительности
у основания
1 пальца
Порог вибрационной
чувствительности
у медиальной
лодыжки
0
≥6
≥6
1
5
≥6
2
1-4
5
3
1-4
1-4
4
0
1-4
5
0
0