2(32)

ОБЗОРЫ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 2 (32) 2020

ках публикаций по медицине: «Быть или не быть

медицине здравоохранением?»

, «Народная ме-

дицина – быть или не быть?»

, «Быть или не быть

народной медицине: что говорят в Минздраве»

«Клиника кибернетической медицины – быть

или не быть?»

. Исходя из вышеприведенных

сведений ответ очевиден – быть!

Комплексное использование природных со-

единений и синтетических химиотерапевтиче-

ских препаратов – одна из стратегий современ-

нойонкологии.Исследования в этомотношении

направлены на оптимизацию воздействия уже

существующих препаратов, снижение их токси-

ческого влияния на здоровые ткани и органы,

создание новых лекарств, возможно, с иными

механизмами действия, отличными от уже из-

вестных. При этом большое значение приоб-

ретают преодоление лекарственной устойчиво-

сти опухолевых клеток, разработка препаратов

с адресной доставкой к специфическим мише-

ням, индукция клеточного противоопухолево-

го иммунитета с учетом особенностей генотипа

больного, снижение общего токсического эф-

фекта противоопухолевой терапии. Изучение

новых терапевтических подходов сопровожда-

ется расширением представлений о механиз-

мах возникновения и развития малигнизации,

что позволит добиться стабильных результатов

в лечении онкологических заболеваний различ-

ного генеза [15].

В мае 2016 г. состоялся международный се-

минар, целью которого была оценка актуально-

го состояния и перспектив научно обоснован-

ных исследований в области комплементарной

и альтернативной терапии рака. За последние

10 лет было отмечено увеличение использования

пациентами с онкологическими заболеваниями

методов комплементарной и альтернативной

медицины для лечения симптомов, улучшения

качества жизни и улучшения результатов стан-

дартного лечения. Его участники констатирова-

ли, необходимость активизации дополнитель-

ных исследований, направленных на разработку

централизованных общедоступных баз данных,

позволяющих точно прогнозировать взаимо-

действие общепринятых и комплементарных

препаратов противоопухолевой терапии [16].

Независимо от стадии и формы онкологиче-

ского заболевания фитотерапия располагает до-

http://www.medvestnik.by/ru/actual/view/byt-ili-ne-byt-

meditsine-r-zdravoohraneniem-10589-2013/

https://farmakosha.com/fito/medic_stats/v-paru-slovah/

narodnaya-medicina---bit-ili-ne-bit.html

https://ru.market.korupciya.com/byit-ili-ne-byit-narodnoy-

meditsine-chto-govoryat-v-minzdrave/

https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=100419

статочным арсеналом средств, способных адек-

ватно дополнить этиопатогенетическое, синдро-

мальное и симптоматическое лечение больных,

что повышает качество их жизни и продлевает

её. Исследования подтверждают также эффек-

тивность применения фитосредств в лечении

доброкачественных опухолей: узлового зоба,

кист яичника, миом матки, полипов желудочно-

кишечного тракта и т. д. Есть и неудачи – спасти

удаётся далеко не всех больных раком, поэтому

не следует торопиться с тиражированием даже

очень удачного опыта фитотерапии рака. Необ-

ходим длительный и кропотливый труд, чтобы

достигнуть высокой эффективности и воспро-

изводимости методов фитотерапии опухолевых

заболеваний

В то время как популярность и расходы

на фитотерапию в последние годы увеличились

во всем мире, их эффективность, безопасность,

механизмы действия, потенциал в качестве но-

вых терапевтических агентов, экономическая

эффективность или ее отсутствие остаются сла-

бо определенными и противоречивыми. Кроме

того, опубликованные клинические исследо-

вания, оценивающие эффективность фитоте-

рапии, были постфактум подвергнуты критике

за отсутствие гарантии качества и воспроиз-

водимости материалов исследования, а также

за недостаточную демонстрацию правдоподоб-

ных механизмов и дозирующих эффектов [17].

Критика применения фитотерапии как в он-

кологии, так и прочих областях клинической

медицины обусловлена следующими обстоя-

тельствами.

1. Путаница и неадекватное использование

прилагательных традиционная, нетрадицион-

ная, альтернативная и комплементарная/аль-

тернативная медицина (онкология) [18, 19].

2. Недостаточная осведомлённость врачей

о сущности, возможностях истинных средствах

и методах интегративной онкологии и их отли-

чий от шарлатанских практик.

3. Недостаточная доказательная база методов

интегративной онкологии.

4. Отсутствие официальных документов, ре-

гламентирующих практику интегративной ме-

дицины в целом и онкологии в частности.

Сомнения в эффективности лекарственных

растений может быть обусловлена следующим

обстоятельством. Современная фармацевти-

ка, выделяя из растений действующее начало,

синтезирует аналоги, содержащие значительно

более высокие концентрации действующих ве-

Турищев С.Н. Источник:

https://one-zdorov.ru/psefellyus-

anny-trava-primenenie-onkologii/