Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  34 / 64 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 34 / 64 Next Page
Page Background

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

34

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 1 (11) 2015

По завершении лечения в группах с исполь-

зованием фармакопунктуры (основной и срав-

нения) выявлены положительные, в целом со-

поставимые результаты. Так, «значительное

улучшение» и «улучшение» отмечено здесь

у 70% и 66,6% больных соответственно – против

53,3% у лиц контрольной группы (табл. 1). Сле-

дует отметить, что наблюдаемые по одному слу-

чаю ухудшения в двух первых группах сложно

связать с проводимой терапией, – они, по всей

видимости, были связаны с особенностями про-

текания вертеброгенного процесса.

Средние сроки достижения положительного

устойчивого эффекта в обеих группах фармако-

пунктуры, при незначительном разбросе цифр,

составили 4,5 процедуры у больных с рефлек-

торными и 6,4 – с корешковыми синдромами,

достоверно (р<0,05) превосходя показатели

контрольной группы – 7,5 и 9,1 процедур соот-

ветственно. При этом динамика выраженности

болевых ощущений, одного из значимых про-

явлений дорсопатии, соответствовала наметив-

шейся тенденции: в группах фармакопунктуры

индекс ВАШ снижался в среднем на 65%, тогда

как в контрольной – на 37%.

Изменения в психическом статусе больных

в первую очередь зависели от уровня достигае-

мого лечебного эффекта. Параллельно регрессу

неврологических проявлений в основной и груп-

пе сравнения 59% больных отметили снижение

аффективной напряженности и утомляемости,

а в контрольной группе – всего 38%. Усреднен-

ный анализ теста МИЛ пациентов с улучшением

состояния отразил достоверное (p<0,05) паде-

ние исходного пика по I шкале и относительно

благоприятное расположение позиций в правой

части графика; параллельно прослеживалось

и повышение усредненных показателей САН,

преимущественно – «настроения».

Тенденция к нормализации показателей тер-

мограмм в группах фармакопунктуры отмечена

в 82% наблюдений, при достоверности (р<0,05)

снижения термоасимметрии зон голеней, тогда

как в контрольной группе – в 43%. Собственно

количественные характеристики термограмм

представлены в таблице 2.

В ответ на фармакопунктуру обоими сред-

ствами прослеживалось улучшение реографиче-

ских и характеристик (РИ – достоверно, р<0,05)

голеней и стоп, тогда как в случае внутримы-

шечных инъекций сохранение «сосудистых» жа-

лоб ассоциировалось с незначительными изме-

нениями реограмм (табл. 3).

ПорезультатаманализаССВП, в группахфар-

макопунктуры отмечено достоверное (р<0,05)

сокращение латентных периодов пиков – Р19

в среднем у 80% больных, N21-76%, Р40-63%,

с существенным уменьшением их асимметрии –

в два и более раз. Напротив, в группе контроля

снижение латентных периодов пиков, как и са-

мой асимметрии, было незначительным.

Таким образом, непосредственно по завер-

шении лечения установлено терапевтическое

преимущество фармакопунктуры обоими сред-

ствами над стандартным, внутримышечным

использованием препарата Цель Т, что объяс-

няется свойственным изучаемой технологии

противоболевым и вазорегулирующим эффек-

том. Кроме того, по результатам данного этапа

исследования формулируется вывод о перво-

очередном положительном влиянии именно

рефлекторного компонента, а не самого меди-

камента.

Однако в ходе катамнестического анализа от-

мечена противоположная картина в виде сдви-

гов в соотношении достигнутых результатов.

Если в группе сравнения (фармакопунктуры

физиологическим раствором) рецидивы дор-

сопатии установлены у 32% наблюдавшихся,

то в двух первых группах обострения отмечены

в сопоставимо меньшем числе наблюдений –

20% (р<0,05), причем в основной группе они

Таблица 1.

Сопоставимая результативность лечения (в %)

Группы

больных

Состояние

Значительное

улучшение

Улучшение

Без эффекта

Ухудшение

Абс.

%

Абс.

% Абс.

% Абс.

%

1

5

16,6

11

36,7

13

43,4

1

3,3

2

10

33,3

11

36,7

8

26,7

1

3,3

3

10

33,3

10

33,3

10

33,4

-

-

Таблица 2.

Сопоставимые изменения

термоасимметрии голеней больных (M±m)

Группы

больных

Выраженность асимметрии (Δt°С)

Исходно

После лечения

1

1,27±0,08

1,2±0,1

2

1,28±0,1

0,63±0,09*

3

1,25±0,12

0,75±0,15

Примечание: * – достоверность (р<0,05) изменений