2(20)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 2 (20) 2017

сти отмечены те меридианы, средние значения

электропроводности которых статистически

достоверно отличаются от средних значений

электропроводностей меридианов в контроль-

ной группе.

Сравнительный анализ полученных резуль-

татов показывает, что для всех изученных невро-

логических заболеваний характерным является

достоверное повышение по сравнению с кон-

тролем ЭПМHT, снижение ЭПМTE и LI, а так-

же достоверное для каждого заболевания сниже-

ние среднего значения ЭПМ. В то же время, из-

менение электропроводности GB (достоверное

повышение) наблюдается при энцефалопатии,

нарушении мозгового кровообращения и рас-

сеянном склерозе. Повышение показателей

электропроводности LU и PC – при рассеянном

склерозе при эпилепсии наблюдается повыше-

ние показателей электропроводности SP и BL,

а при нарушении мозгового кровообращения –

KI. Снижение показателей электропроводности

меридиана SI характерно для эпилепсии, энце-

фалопатии и нарушении мозгового кровообра-

щения. Снижение электропроводности мериди-

ана KI характерно для эпилепсии, а достоверное

снижение значения ЭПМ PC – для энцефало-

патии.

Приведенные результаты свидетельству-

ют, что метод электропунктурной диагностики

по Накатани позволяет статистически достовер-

но выявлять как общие, так и частные информа-

тивные признаки, характерные для изученных

нозологических групп. Анализ количества ме-

ридианов, отличающих отдельные неврологи-

ческие заболевания от контроля, и направлен-

ности наблюдаемых изменений способен по-

зволить с новой точки зрения рассматривать во-

просы этиологии и патогенеза неврологических

заболеваний, а также обоснованно формировать

комплекс патогенетической терапии этих за-

болеваний с позиций традиционной китайской

медицины.

В то же время, с учетом известных в теории

классического иглоукалывания наличия опре-

деленных взаимосвязей меридианов между

собой, то есть каналов связи, по которым осу-

ществляется перераспределение энергии между

меридианами, представлялось важным прове-

сти изучение особенности этих взаимосвязей

при изученных неврологических заболеваниях.

Данному вопросу посвящена следующая часть

работы.

Корреляционные связи

показателей ЭПМ

у здоровых и пациентов

В начале данной части работы с использова-

нием корреляционного анализа были получены

коэффициенты корреляции ЭПМ в контроль-

ной группе, которые приведены в табл. 3.

Как видно из табл.3, коэффициенты корре-

ляции между показателями электропроводно-

сти отдельных меридианов достаточно выраже-

ны и колеблются от –45% (LR-TE) до до +54%

(HT – PC) при достоверном минимуме 19%

(при вероятности 0.95). В то же время, между

показателями электропроводности отдельных

меридианов корреляции не выявилось (TE –

PC, TE – HT, SP – SI и др.). Следующим этапом

работы был расчет корреляционных матриц изу-

ченных неврологических заболеваний, которые

представлены в табл. 4-7. В нижних левых частях

таблиц приведены расчетные значения коэф-

фициентов корреляции, где жирным шрифтом

выделены достоверно отличающиеся коэффи-

циенты при достоверном минимуме для каждой

группы при вероятности 0,95.

Следующим этапом работы был расчет корре-

ляционных матриц изученных неврологических

заболеваний, которые представлены в табл. 4-7.

В нижних левых частях таблиц приведены рас-

четные значения коэффициентов корреляции,

где жирным шрифтом выделены достоверно от-

личающиеся коэффициенты при достоверном

минимуме для каждой группы при вероятности

0,95. Сначала коэффициенты были подвергнуты

преобразованию Фишера, что позволило затем

сравнивать их с помощью U-критерия. В верх-

них правых частях таблиц отмечены коэффици-

енты корреляции контрольной группы, от кото-

Таблица 2.

Статистически достоверные отличия ЭПМ данных

нозологических групп в сравнении с группой контроля

LU PC HT SI

TE LI

SP LR KI

BL GB ST Ср.ток

–

↑ ↓ ↓ ↓ ↑ –

↓ ↑ –

–

↓

ЭП

–

↓ ↑ ↓ ↓ ↓ –

–

↑ –

↓

НМК

–

↑ ↓ ↓ ↓ –

–

↑ –

↓

Рc

↑ ↑ ↑ –

↓ ↓ –

–

↑ –

↓

Обозначения: см. табл. 1.