НАУЧНЫЕ СТАТЬИ УЧАСТНИКОВ VIII ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РЕФЛЕКСОТЕРОПЕВТОВ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 4 (10) 2014

При СРК с диареей после проведенного

курса АП относительная электрическая актив-

ность тощей кишки повышалась с 5,9±0,7%

до 7,34±1,2%, а подвздошной и толстой киш-

ки – снижалась с 16,24±1,6% до 15,46±1,4%

и с 46,65±3,3% до 44,8±3,8% соответственно.

Изначально повышенный коэффициент рит-

мичности тощей, подвздошной и толстой киш-

ки достоверно (р<0,005) снизился с тенденцией

к нормализации. В группе больных, страдающих

СРК с запором после курса АП относительная

электрическая активность тощей кишки умень-

шилась с 6,7±0,9% до 5,9±0,7%, а подвздош-

ной с 15,7±1,6% до 14,7±0,9%. В то же время,

электрическая активность толстой кишки поч-

ти не изменилась, а коэффициент ритмичности

достоверно (р<0,05) снизился во всех отделах.

При смешанном варианте СРК АП к незначи-

тельно выраженному снижению относительной

электрической активности тощей и подвздош-

ной кишки с тенденцией к росту её толстой

кишки Коэффициент ритмичности в этой груп-

пе достоверно (р<0,005) увеличился во всех от-

делах тонкого и толстого кишечника.

Заключение

Результаты исследования отчётливо свиде-

тельствуют о том, что АП действительно и зна-

чительно изменяет электрическую активность

и ритм сокращений тощей, подвздошной и тол-

стой кишки, и при этом изменяет их по-разному,

в зависимости от разного набора точек воздей-

ствия и применяемого метода (возбуждение

или торможение). Тем самым создается возмож-

ность управления моторной функцией кишеч-

ника в зависимости от характера имеющегося

нарушения. Полученные данные показывают,

что результаты АП у больных СРК не следует

расценивать как эффект плацебо. Мы имеем

дело с методом лечения, реально меняющим

моторную функцию кишечника. С нашей точ-

ки зрения возможности АП при лечении боль-

ных СРК недооцениваются. Она может успеш-

но применяться для купирования симптомов,

связанных с нарушением моторной функции

кишечника, в том числе для устранения боли,

запора и диареи у больных синдромом раздра-

жённого кишечника.

Литература

1. Лоранская И. Д., Лаврентьева О. А. Син-

дром раздраженного кишечника: учебное

пособие. М.: Форте принт. 2011. 40 с.

2. Ерёмина Е.Ю., Ткаченко Е.И. Диагностика

и лечение основных синдромов поражения

кишечника. Саранск. 2006. 152 с.

3. Маев И. В., Черемушкин С. В. Синдром раз-

драженного кишечника. Римские критерии

III. Consilium medicum (приложение). Га-

строэнтерология. 2007. №1: 5-10.

4. Маев И. В. Синдром раздраженного кишеч-

ника (Алгоритм диагностики и лечебной

тактики). Пособие для врачей общей прак-

тики, терапевтов, гастроэнтерологов М.:

ГОУ ВУНМЦ МЗиСР РФ. 2006. 6 с.

5. Песков А. Б., О Хан До, Визе-Хрипуно-

ва М. А. Компьютерная электроакупунктура

в лечении заболеваний желудочно-кишеч-

ного тракта: методические рекомендации

для врачей терапевтических специально-

стей. Ульяновск: УлГУ. 2006. 65 с.

6. Симаненков В.И., Лутаенко Е. А. Лечение

синдрома раздраженной кишки с позиций

доказательной медицины: пособие для вра-

чей и клинических фармакологов. Санкт-

Петербург. 2008. 108 с.

7. Смирнова Г.О., Силуянов С. В. Перифери-

ческая электрогастроэнтерография в кли-

нической практике: пособие для врачей. М.:

«МЕДПРАКТИКА-М». 2009. 20 с.

8. Успенский Ю.П., Фоминых Ю. А. Синдром

раздраженного кишечника: от патогенеза

к лечению. Consilium medicum (приложе-

ние). Гастроэнтерология. 2010. №1: 48-52.

9. Agreus I., Svardsudd K., Nyreu O., Tibblin G. Ir-

ritable bowel syndrome and dyspepsia in the pop-

ulation: overlap and lack of stability over time.

Gastroenterology.1995. №109: 671-680.

10. Drossman D. A. Andruzzi, R. Temple R. US

householder survey of functional gastrointes-

tinal disorders: prevalence, sociodemography

and health impact. Dig.Dis. Sci. 1993. V. 38:

1569-1580.

11. Talley N. J. Zinsmeister A.R., Van Dyke C. Epi-

demiology of colonic symptoms and the irritable

bowel syndrome. Gastroenterоlogy. 1991. V. 101:

927-934.