4(6)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 4 (6) 2013

но и запасов собственной биохимической энер-

гии, аккумулированной предварительно, до мо-

мента поступления управляющего сигнала.

Управляющий сигнал является, образно говоря,

ключом, открывающим организму доступ к соб-

ственным энергетическим ресурсам, которые

не могут быть задействованы иным способом.

Исходя из этого, феномен ИР ранее рассматри-

вался под названием «энергоинформационный

резонанс» [10]. Термин «энергоинформацион-

ный резонанс» допускает неоднозначное тол-

кование, в литературе развернулась дискуссия

о правомерности его применения. В силу этих

обстоятельств терминология изменена, с тем,

чтобы использовать однозначно интерпретиру-

емую систему понятий.

С «наивной» точки зрения слабое воздействие

должно восприниматься организмом как своео-

бразный элемент «белого шума среды», в ответ

на который адаптивных или каких-либо иных

биологических реакций не наступает в силу его

несущественности. Существование феномена

ИР доказывает, что эта наивная точка зрения

неверна. Следовательно, должна существо-

вать скрытая (с наивной точки зрения) причи-

на, в силу которой определенные классы сла-

бых воздействий воспринимаются организмом

как значимые, т. е. вызывающие выраженную

биологическую реакцию, несмотря на незначи-

тельность переносимой ими энергии.

Возможны два подхода к поиску этой скры-

той причины. Первый состоит в последователь-

ном исследовании биофизических и/или био-

химических механизмов расшифровки организ-

мом информационного содержания слабого фи-

зического воздействия, т. е. его преобразования

в управляющий сигнал

В настоящее время этот

путь далек от завершения и содержит, на наш

взгляд, принципиальные трудности, одна из ко-

торых состоит в том, что теряется одно из основ-

ных свойств ИР – его системность, требующая

холистически ориентированного языка для его

описания. С другой стороны, проблема расшиф-

ровки (на биофизическом и биохимическом

уровне) информационного содержания слабо-

го воздействия, распознаваемого организмом

как управляющий сигнал, не может быть ре-

шена без экспериментов, основанных на пред-

варительных предположениях о биологическом

смысле перестроек режимов саморегуляции,

происходящих под его воздействием.

В связи с этим представляется целесообраз-

ным второй подход: описание основных поня-

тий, и причинно-следственных связей будущей

теории ИР, как условно аксиоматической кон-

струкции, в рамках системно-функционально-

го подхода, и последующая эксперименталь-

ная практика, направленная на ее обоснование

или изменение. Авторы придерживаются именно

этого подхода. Предположения, описывающие

причинно-следственные связи между основны-

ми понятиями теории ИР, именуются гипоте-

зами, с тем, чтобы подчеркнуть необходимость

последующего их экспериментального обоснова-

ния. Теория ФС представляется языком физио-

логии, удобным для описания ИР, как на этапе

формирования гипотез, так и на этапе их превра-

щения в экспериментально обоснованные акси-

омы будущей теории этого феномена.

Гипотезы, об основных свойствах ИР, пред-

ставляющиеся наиболее адекватным обобще-

нием совокупности фактов, известных об этом

явлении, и в частности, наблюдений, сделанных

в процессе разработки и использования ЭПМТ,

состоят в следующем.

1. Слабое воздействие, распознаваемое ор-

ганизмом как управляющий сигнал, интерпре-

тируется им как информация о предполагаемом

дополнительном условии самоосуществления,

при наличии которого необходимо продолжать

дальнейшее самоосуществление.

2. Реакция, развивающаяся в организме,

в ответ на распознанный управляющий сигнал

представляет собой опережающую реакцию

адаптации организма к предполагаемому до-

полнительному условию самоосуществления

(информация о котором перенесена этим сигна-

лом) формируемую им в соответствии с общим

принципом опережающего отражения действи-

тельности биологическими системами, сформу-

лированным П.К. Анохиным.

3. Изменение состояния репрезентативной

подсистемы организма, в момент начала раз-

вития реакции адаптации к сигналу, отображает

(возвращает) акцептор результата действия ФС,

обеспечивающей развитие указанной адаптив-

ной реакции – т. е. опережающую репрезента-

цию предполагаемого изменения состояния ор-

ганизма в результате этой реакции.

Напомним, что в соответствии с представле-

ниями П.К. Анохина об опережающем отраже-

нии действительности, биологическая система

может моделировать изменение условий свое-

го существования в будущем, исходя из опыта

прошлого (в том числе, видового, генетически

закодированного, опыта) и малых воздействий

на нее в настоящем [11]. В результате, в ней

развивается опережающая реакция адаптации,

целью которой является готовность к самоосу-

ществлению в изменившихся условиях.

В предлагаемой модели ИР малые воздей-

ствия распознаются биологической системой