1(31).indd

ОБЗОРЫ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 1 (31) 2020

Проблемы внедрения ИО

Одним из наиболее ярых противников ИО

является профессор хирургии и онкологии Da-

vid H. Gorski, научные интересы которого ори-

ентированы на изучение роли глутаматных

рецепторов в содействии росту и метастазиро-

ванию рака молочной железы, а также пробле-

мам гипердиагностики и лечения этого вида

онкологии. В 2014 г проф. Gorski опубликовал

обширный обзор [23], включающий 167 ссы-

лок. В абстракте статьи автор пишет: «

Сторон-

ники ИО утверждают, что она основана на на-

уке и обеспечивает «лучшее из обоих миров путем

объединения научных методов лечения и холисти-

ческой» медицины. Однако тщательное изучение

методологий показывает, что с точки зрения

фундаментальной науки подавляющее большин-

ство «интегративных» методов лечения опирает-

ся на весьма скудные научные данные, если тако-

вые вообще имеются. Каковы последствия такой

интеграции? Есть ли какой-нибудь вред? Есть ли

какие-то потенциальные выгоды?

«.

Вот ещё несколько цитат из блога проф. Gor-

ski.

Давние читатели научной медицины … веро-

ятно, знают, что я не поклонник специальности,

известной как «интегративная онкология». Мои

причины в основном те же, что и причины, по ко-

торым я ненавижу «интегративную медицину»,

только узкоспециализированную (например, он-

кологию). В основном «интегративная медицина»

интегрирует шарлатанство с медициной, а инте-

гративная онкология интегрирует шарлатанство

в онкологию. Учитывая, что я хирург-онколог,

я склонен смотреть на последнее еще более тускло,

чем на первое, хотя бы потому, что оно поражает

меня там, где я живу. Например, когда «интегра-

тивная онкология» начинает появляться на сим-

позиумах при крупных онкологических совещаниях

после того, как в дискуссионной группе не появи-

лось ни одного скептического слова, я отчаиваюсь.

К сожалению, доверчивость, которая позволя-

ет таким методам, как иглоукалывание, рейки,

внутривенное введение высокой дозы витамина

С и различные другие недоказанные и опровергну-

тые методы лечения, найти свой путь в академи-

ческие медицинские центры, породила связанный

с этим феномен, шарлатанскую медицину или изу-

чение и принятие шарлатанства в академических

медицинских центрах».

«В конце концов, интегративная онкология,

как и интегративная медицина, – это бренд,

а не специальность. Он ребрендирует то, что сле-

дует считать совершенно тонкими научными

модальностями, такими как питание, вмеша-

тельство в образ жизни и т. д., Как-то «альтер-

нативно» или «интегративно», а затем «интегри-

рует» шарлатанство, такое как иглоукалывание,

рейки, функциональная медицина и даже го-

меопатия с ними, чтобы придать шарлатанству

видимость научной легитимности. Нет, я не ду-

маю, что SIO делает это намеренно; его руко-

водство состоит из истинных верующих. Но это

способствует развитию шарлатанской медици-

ны и интеграции шарлатанства в онкологию».

«Акупунктура – это не что иное, как теа-

тральное плацебо, действие которого никогда

не было убедительно показано больше, чем дей-

ствие плацебо-контроля. Однако в онкологиче-

ском центре даны Фарбер считают, что акупун-

ктура имеет научную основу. Рефлексология

постулирует существование физиологических

или анатомических связей между органами и ча-

стями тела и областями на подошвах стоп и ладо-

нях рук. Однако в онкологическом центре даны

Фарбер считают, что это научно обосновано.

Мастера Рэйки утверждают, что могут исцелять,

направляя энергию в пациента из «универсаль-

ного источника». Замените универсальный ис-

точник на Бога или Иисуса, и станет очевидно,

что Рейки-это форма исцеления Верой, которая

заменяет христианские верования восточными

мистицизмами».

Проф.D. Gorski и ряд других противников

ИО большинство её средств и методов рассма-

тривают как шарлатанство, без которого она

становится совершенно ненужной областью.

Объективные возражения этому категориче-

скому заключение основаны на продолжаю-

щейся терминологической путанице. Многие

авторы используют противоречивый термин

«комплементарная/альтернативная

медици-

на», который запутывает проблему и компроме-

тирует ИО [24]. Одной из самых главных про-

блем развития направления ИО ныне является

проблема неприятия профессорским корпусом

конвенциальной онкологии основных интегра-

тивных принципов и незнание подавляющим

большинством специалистов-онкологов поня-

тий, терминов и категорий комплементарной и,

отчасти, даже паллиативной помощи (не меди-

цины) и биоэтики. Речь идёт в первую очередь

об аспектах психолого-социальной и духовной

помощи, а не о медицинских аспектах, связан-

ных с купированием болевых синдромов

Белорусский коллега К. В. Яцкевич [22] счи-

тает, что главными препятствиями для реализа-

ции и практического использования интегра-

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/50649/chitat_

knigu.shtml