ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
53
РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА
№ 2 (28) 2019
ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ ЭНТУЗИАСТОВ
или «Дистантно-адресное воздействие
оператора на культуру Escherichia coli»
Алексеев И.
1418538@mail.ruЛетом 1986 года в редакции «Литературной
газеты» проходил «круглый стол», на котором
мне удалось присутствовать в качестве слуша-
теля. На этом мероприятии собрались предста-
вители прессы (журналисты) и представители
научных и медицинских учреждений, чтобы
обсудить, как реагировать прессе на появляю-
щиеся в последнее время публикации в научных
журналах и выступлениях некоторых ученых
в прессе и на телевидении на темы, которые не-
давно считались запретными или откровенно
шарлатанскими, а именно, о так называемых
экстрасенсах, парапсихологии и т. д. В ходе воз-
никшей дискуссии присутствующие раздели-
лись на два лагеря – энтузиастов и скептиков.
Скептиков было больше. Среди них были весь-
ма уважаемые люди, которые аргументированно
объясняли и доказывали, что приводимые энту-
зиастами факты являются либо заблуждениями
некоторых ученых, либо шарлатанскими фо-
кусами с использованием гипноза, внушения,
или просто ловкости рук. И, когда аргументы
энтузиасты уже казалось были исчерпаны, слово
в их защиту взял очень популярный в те времена
журналист Лев Колодный. Он сказал, что у него
есть точная информация, что в одном очень ав-
торитетном институте успешно проведены экс-
перименты по воздействию экстрасенсов на ки-
шечную палочку. Там не может быть никакого
внушения и фокусов! В ближайшее время это
будет официально опубликовано! Но пока он
не уполномочен раскрыть эти данные. Еще не-
которые из лагеря энтузиастов тоже подтверди-
ли, что про это слышали. Скептики на это улыб-
нулись и сказали, что когда будит такая публи-
кация, тогда и обсудим, а пока это всё очередная
болтовня. На чём все и разошлись.
После круглого стола в ЛГ я стал выяс-
нять у тех, кто говорил, что они тоже слышали
об экспериментах с кишечной палочкой, где
и кто этим занимался. Спрашивать у самого
Л. Колодного я не решился, потому что он уже
всем заявил, что не уполномочен раскрывать эти
данные, да и для меня он был слишком одиоз-
ной фигурой. Меня это заинтересовало, потому
что прошлой зимой я тоже организовывал ана-
логичное, потратил на это немало сил, но пока
получить результатов достаточных для публика-
ции не удалось. Я планировал продолжить это
в ближайшее время. И стоило ли мне дальше на-
прягаться, если кто-то это уже сделал? Ведь эта
идея «витала в воздухе». Хотелось искренне по-
здравить неизвестных мне пока единомышлен-
ников и узнать, как у них это получилось. После
долгих расспросов удалось выяснить, что все эти
слухи в итоге опять сходились к Л. Колодному.
Но одному из собеседников он один раз прого-
ворился, что эксперименты проводятся в Ин-
ституте общей генетики АН СССР. На этом мое
расследование прекратилось, т. к. эти экспери-
менты я и организовывал, но реальная публика-
ция могла бы быть лишь в далекой перспективе
при условии соответствующих результатов.
Публикация так и не появилась. Слухи со вре-
менем утихли. С тех пор прошло больше 30 лет
и в современном интернете ничего об этом нет.
Автор данного письма сегодня, наверное, един-
ственный, кто может из первых рук рассказать,
что и как реально было.
Первая половина восьмидесятых была богата
на авторитетные научные публикации по вопро-
сам, казавшимся еще недавно «сказочными».
Молодым сотрудникам научной сферы часто
казалось, что они стоят на пороге качественного
изменения границ научной реальности. Вкратце
напомню лишь некоторые из них, наиболее тог-
да обсуждаемые.
В Докладах Академии наук СССР это:
«Нильский слоник – индикатор внешних воз-
действий»
.Протасов В. Р., Барон В. Д., Друж-
кин Л. А., Чистяков О.Ю. и
«Упругая модель
физического вакуума» В. А. Дубровский
А также: «Физические поля биологических
объектов» Гуляев Ю. В., Годик Э. Э.. Вестник
АН СССР и
«Сверхслабые излучения в межкле-
точных взаимодействиях» Казначеев В.П., Ми-
хайлова Л.П..
Сибирский филиал АМН СССР
Летом 85-го на дне рождении одного знако-
мого собралась довольно большая компания
бывших однокурсников и одноклассников, боль-
шинство из которых уже начало работать в раз-
личных научных организациях Москвы. По-