2(20)

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 2 (20) 2017

цию. Собственный консерватизм не позволяет

вам признать то, что не укладывается в рамки

классической науки. Доказательная медицина

не единственный метод научного доказатель-

ства. Есть еще понятие медицинская практика,

практический результат, накопленные столе-

тиями знания человечества, которыми не стоит

пренебрегать

Оценивая мнения противников и сторон-

ников гомеопатии в медицинском сообществе

нельзя исключить ангажированности врачей со

стороны фарминдустрии или компаний, про-

изводящих гомеопатические препараты, но на-

личие таковой у представителей академической

науки весьма маловероятно. В результате обоб-

щения результатов исследований, проведенных

в учреждениях РАН авторы подчеркивают, что

получение эффекта при действии вещества в

концентрациях 10

-13

–10

-17

М и ниже нельзя свя-

зать с какой-то определенной структурой веще-

ства или ступенью биологической организации.

При всех имеющихся количественных различиях

в существующих определениях границы, разделя-

ющей сверхмалые дозы от обычно применяемых,

общая точка зрения состоит в том, что сверх-

малыми дозами биологически активных веществ

следует считать дозы, эффективность которых

не может быть объяснена с общепринятых в на-

стоящее время позиций и требует разработки

новых концепций

. Сотрудники ФГУП «Научно-

исследовательский институт гигиены, токсико-

логии и профпатологии» ФМБА пишут: «

Эво-

люция представлений о границах, в пределах ко-

торых химические вещества способны проявлять

биологическую активность, более не позволяет

безоговорочно относить эффекты сверхмалых

доз к категории научных курьезов и артефактов

некорректно поставленных экспериментов. Как

объективная, но имеющая лишь гипотетические

объяснения реальность феномен сверхмалых доз

заслуживает серьезного научного анализа и из-

учения. Трудно не согласиться с мнением акаде-

мика И.П. Ашмарина и соавторов, что проблема

эффективности сверхмалых доз биологически ак-

тивных веществ отличается в эксперименталь-

ном плане деликатностью и даже определенной

опасностью для репутации ученых, работающих в

http://rushomeopat.ru/upload/medialibrary/46b/

konsolidirovannyy-otvet-2.pdf

3 Бурлакова Е.Б., Конрадова А.А., Мальцева Е.Л. Дей-

ствие сверхмалых доз биологически активных веществ

и низкоинтенсивных физических факторов. Химиче-

ская физика. 2003. Т. 22, №2.

данной области

Созвучные выводы приводят-

ся в нижеследующем документе.

По состоянию на сегодняшний день Мини-

стерство здравоохранения Российской Феде-

рации не поддержало идею запрета гомеопа-

тических препаратов. На конгрессе «Право на

лекарство» 25 мая с.г. директор Департамента

лекарственного обеспечения и регулирования

обращения медицинских изделий Минздрава

РФ Е.А. Максимкина сообщила «

Я, как пред-

ставитель министерства, хочу вас успокоить,

потому что вы немножко драматизируете собы-

тия. Министерство здравоохранения сразу, как

только появилось обращение запретить гомеопа-

тические лекарственные препараты, выступило с

тем, что этого делать не будет

» и далее «

Я вам

ответственно заявляю о том, что в настоящее

время у нас нет ни одного отказа в отношении

разработчиков гомеопатических лекарственных

препаратов. Да, сообщество относится к этим

препаратам неоднозначно, но мы считаем, что ос-

нований исключать гомеопатические лекарствен-

ные препараты из оборота на российском рынке

нет

».

Е.А. Максимкина уточнила, что с 26.04.2017 у

России с Евразийским экономическим союзом

действует общий рынок лекарств, на котором

утверждены правила регистрации гомеопатиче-

ских препаратов, действующие на территории

всех стран – участников союза. Гомеопатия по-

лучила поддержку и со стороны Государствен-

ной думы. Депутат «Справедливой России» Фе-

дот Тумусов сообщил, что думский Комитет по

охране здоровья в ближайшее время проведет

круглый стол, посвященный этому виду альтер-

нативной медицины. Впоследствии, пообещал

Тумусов, комитет направит обращение в Рос-

сийскую академию наук с требованием отозвать

меморандум о признании гомеопатии лженау-

кой

В заключение замечу, что гомеопатию следует

относить не к альтернативной, а комплементар-

ной медицине, развитие которой приветствует-

ся Всемирной Организацией Здравоохранения

4 Точилкина Л.П. Феномен сверхмалых доз, гомеопатия

и ФОВ. Химическая и биологическая безопасность.

2007. № 1 (31)

http://www.vademec.ru/news/2017/05/25/minzdrav-

vystupil-protiv-zapreta-gomeopatii/

6 ВасиленкоА.М. Деятельность ВсемирнойОрганизации

Здравоохранения в области народной, традиционной,

альтернативной и комплементарной медицины.

Рефлексотерапия и комплементарная медицина. 2015.

№1(11): 25-31.