2(32)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 2 (32) 2020

экспресс-контроля за состоянием здоровья

космонавтов в ходе длительных орбитальных

полётов, включая планируемую экспедицию

на Марс [4, 5]. В настоящее время эта разно-

видность ЭПД широко используется во вра-

чебной практике Европейского союза [6, 7],

и является сертифицированной в ЕС в качестве

медицинского продукта (соответствует требо-

ваниям «RichtliniefürMedizinGerät 93/42/EWG

(AnhangV)» для медицинских целей в Европей-

ском союзе). Основными предпосылками при-

менения ЭПД «Прогноз» с целью объективиза-

ции комплексных изменений (иногда достаточ-

но «тонких») в организме человека являются:

– фундаментальный научный и практиче-

ский базис этой методики;

– высокая комплексность получаемых оце-

нок ФС человека;

– наименьшая, из всех известных сертифи-

цированных способов ЭПД, степень влияния

измерительного процесса на объект исследова-

ния, что позволяет осуществлять многократные

измерения в течение одного лечебного сеанса;

– процесс регистрации электрофизиче-

ских свойств точек акупунктуры (ТА) в отличие

от конкурентных технологий является метроло-

гически выверенным и научно обоснованным

(патенты РФ 2116750, 177717).

Таким образом, данная диагностическая тех-

нология оптимально подходит для многократ-

ных измерений, что в свою очередь является ос-

новой для персонализированной динамической

диагностики. Используя этот факт, некоторыми

специалистами предложен ряд специализиро-

ванных измерительных программ, которые на-

правлены на оценку степени вирусной нагрузки

(ВН) на организм пациента. Логику формирова-

ние таких измерительных программ представим

на основе базовой модели тестирования ВН,

которая предполагает 7 этапов исследования.

Каждый этап заканчивается регистрацией элек-

трокожного сопротивления (ЭКС) 24-х ТА со-

гласно методологии рассматриваемой ЭПД [1].

В общем виде такая совокупность измерений

может быть обозначена как вектор измеренных

значений (далее EDA

), где i – этап тестирова-

ния.

При этом первоначально определяются ис-

ходные параметры системы акупунктурных

каналов (АК) пациента, то есть производится

фиксация её фонового (первоначального) со-

стояния – вектор измеренных значений EDA

Затем пациенту последовательно предъявляет-

ся серия акустических нагрузок, часто исполь-

зующихся в практике для «имитации» влияния

на организм пациента каких-либо факторов

(в том числе и патогенных). При этом не будем

глубоко вдаваться в возможную природу и фи-

зический смысл подобных «резонансных эф-

фектов». В дальнейшем рассмотрении примем

за данность, что конкретное акустическое воз-

действие способно оказывать на организм паци-

ента эффект сходный с фактором, на основании

моделировании которого оно и было синтезиро-

вано. Обозначим такое воздействие как «симу-

ляционное» и далее будем оперировать терми-

ном «симулирующее воздействие» (СВ). Такое

обозначение будет более понятно для западного

специалиста, где принято «имитационное мо-

делирование» в нашем понимании обозначать

как «симуляционное моделирование». Отсюда,

например, берет начало широко применимый

термин «симулятор».

Логика построения рассматриваемого ди-

намического исследования предполагает чере-

дования СВ, имитирующего влияние на орга-

низм какого-либо вируса («вирусная нагрузка»)

и «нейтральной нагрузки», т.е связанной с каки-

ми-либо другими («невирусными») патогенны-

ми факторами. Как уже отмечалось выше после

каждой из диагностических нагрузок осущест-

вляется контрольная регистрация активности

АК пациента. Таким образом, получаем следую-

щие данные для анализа:

– EDA

– Фоновое состояние системы АК

пациента;

– EDA

– состояние АК пациента после СВ

1-ого типа «вируса»;

– EDA

– состояние АК пациента после СВ,

связанной с «бактериальная нагрузкой»;

– EDA

– состояние АК пациента после СВ

2-ого типа «вируса»;

– EDA

– состояние АК пациента после СВ,

связанной с «нагрузкой на иммунную систему»

– EDA

– состояние АК пациента после СВ

3-ого типа «вируса»;

– EDA

– состояние АК пациента после СВ,

связанной с «аллергической нагрузкой»

То есть фактически организовано чередова-

ние «проблемно-ориентированных диагности-

ческих нагрузок» и относительно «нейтраль-

ных». Для анализа этих измерений необходи-

мо оценить изменения произошедшие в АК

пациента на каждом этапе исследования, т. е.

оценить динамику текущих данных от преды-

дущих. Традиционно в программном обеспече-

нии «VitaloMed» динамика произошедших из-

менений в интегральном виде оценивается так,

как показано на рис. 2.

Верхний график представляет собой отно-

сительное изменение среднего сопротивления

кожи, вычисленное для каждого вектора EDA