3(29)

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА

№ 3 (29) 2019

статьи призваны содействовать такой интегра-

ции путём объективного обсуждения доводов

противников и сторонников ГП.

Позиции Комиссии по борьбе с лженаукой

и фальсификацией научных исследований из-

ложены в предисловии бюллетеня №19 «В за-

щиту науки», экспертном заключении о лже-

научности гомеопатии и пяти приложениях:

«Ответы на часто задаваемые вопросы о гомео-

патии и доводы в ее пользу», «Об эффекте пла-

цебо», «История внедрения гомеопатии в систе-

му отечественного здравоохранения, «О памяти

воды», «Некоторые исследования гомеопатии,

содержащие ошибки» [2].

Выдержки из предисловия

Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми

дозами различных веществ, применяемое в гоме-

опатии, не имеет научных оснований. Гомеопа-

тические методы диагностики и лечения следует

квалифицировать как лженаучные. Гомеопатия

не является безвредной: больные тратят значи-

тельные средства на недействующие препараты

и пренебрегают средствами лечения с подтверж-

денной эффективностью.

Сформулированы сле-

дующие рекомендации.

Министерству здравоохранения РФ:

Вывести

гомеопатические препараты из медицинского упо-

требления в государственных и муниципальных

лечебных учреждениях. Не включать гомеопатию

в новые и обновляемые стандарты оказания меди-

цинской помощи, клинические рекомендации (про-

токолы лечения).

Совету Евразийской экономической комис-

сии

Внести в решение №76 «Об утверждении

Требований к маркировке лекарственных средств

для медицинского применения и ветеринарных ле-

карственных средств» и в решение №78 «О Пра-

вилах регистрации и экспертизы лекарственных

средств для медицинского применения», принятые

3 ноября 2016 года, следующие дополнения и изме-

нения: ввести обязательную маркировку гомеопа-

тических препаратов, указывающую на отсут-

ствие показаний к применению и доказательств

эффективности; требовать указывать в ин-

струкции к препарату и его общей характери-

стике, что препарат является гомеопатическим,

не имеет доказанной эффективности и показаний

к применению.

Федеральной антимонопольной службе

Обе-

спечить защиту граждан от недостоверной ре-

кламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гоме-

опатических препаратов лечебных свойств.

Страховым

компаниям.

Придерживаться

стандартной практики, которая не предусма-

тривает страховое покрытие услуг гомеопатов.

Аптекам

Отказаться от совместной продажи

лекарственных и гомеопатических препаратов.

Фармацевтам и провизорам

Не рекомендовать

пациентам гомеопатические препараты. Ин-

формировать пациентов, приобретающих гоме-

опатические препараты, о том, что гомеопатия

не имеет показаний и научных подтверждений

клинической эффективности

Врачам

Информи-

ровать пациентов о неэффективности и лжена-

учности гомеопатии…

способствовать отказу

от использования гомеопатии в своей медицинской

организации

Гомеопатам

Знакомиться с современными на-

учными данными об эффективности гомеопатии.

Критически относиться к неподтвержденным

заявлениям производителей гомеопатических

средств об их эффективности.

Представителям СМИ

Позиционировать го-

меопатию как лженауку в области медицины,

в одном ряду с магией, целительством и «экстра-

сенсорикой». Препятствовать пропаганде и ре-

кламе гомеопатии

Пациентам и всем ответственным гражданам

Отказываться от приобретения и употребления

гомеопатических препаратов.

Экспертное заключение о лженаучности гоме-

опатии

содержит 8 разделов. В заключительном

разделе констатируется, что ГП «

основывается

на теоретических положениях, не соответству-

ющих либо прямо противоречащих фундамен-

тальным научным принципам и закономерностям

физики, химии, биологии и медицины. Эмпириче-

ские данные, полученные в независимых клиниче-

ских исследованиях высокого уровня доказатель-

ности, не подтверждают клинической эффек-

тивности гомеопатических средств… теорети-

ческие положения гомеопатии не имеют научного

смысла, а гомеопатические методы диагностики

и лечения не работают

Стремясь завоевать до-

верие пациентов, гомеопатия, как правило, пре-

подносит свои принципы и методы с претензией

на некую альтернативную научность

Сочетание

внешнего наукообразия гомеопатии с ее противо-

поставлением общей системе научного знания

позволяет говорить о ней как о лженаучной дис-

циплине

».

Как видно из приведенных выдержек, Мемо-

рандум 2 имеет не столько рекомендательный,

сколько императивный характер, и ассоцииру-

ется с текстом песни В. Высокого «Охота на вол-

ков», особенно со словами: «Обложили меня,

обложили, но остались ни с чем егеря!». Вернём-

ся, однако, от лирики к прозе.